Опубликовано: 28 июня 2016 г. lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:47 И кстати, велосипедист не выезжал на ПЧ улицы Калинина, так как двигался ВДОЛЬ неё по тротуару. Но при этом он двигался по улице Калинина. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. ArsWolfBeast писал(а) Tue, 28 June 2016 12:03lebedun писал(а) Tue, 28 June 2016 11:47 И кстати, велосипедист не выезжал на ПЧ улицы Калинина, так как двигался ВДОЛЬ неё по тротуару. Но при этом он двигался по улице Калинина. Мы уже выяснили - в том сообщении я перепутал названия улиц местами. Ниже исправлено. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 10:46Michel писал(а) Tue, 28 June 2016 01:20будет врать и обманывать любого велосипедиста, хоть и будет прекрасно понимать что ОН нарушил. Вроде бы это называется "за базар не отвечать"? Вроде не так, а "развести фраера ушастого на велосипедике". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. (изменено) cergei82 писал(а) Tue, 28 June 2016 11:43mummi писал(а) Tue, 28 June 2016 11:39Ты выезжаешь с тротуара на проезжую часть. Ты должен уступить дорогу ТС, которые уже на проезжей части двигаются. Тем, кто едет справа или слева без изменения направления - да. Тем, кто поворачивает с той же дороги направо - нет. И я не выезжаю, а пересекаю ее. Не путайте понятия. Ох не советую попасть в такую ситуацию. Можете здорово разочароваться в случае ДТП. Целый компот: пересечение ПЧ, не на перекрестке, на ТС, без выезда на ПЧ, двигаясь по тротуару Изменено 28 июня 2016 г. пользователем mummi 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. Michel писал(а) Tue, 28 June 2016 12:06TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 10:46Michel писал(а) Tue, 28 June 2016 01:20будет врать и обманывать любого велосипедиста, хоть и будет прекрасно понимать что ОН нарушил. Вроде бы это называется "за базар не отвечать"? Вроде не так, а "развести фраера ушастого на велосипедике". Какие гибкие у них понятия, однако. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. Опс, прошу прощения. Пересмотрел картинку, на перекрестке, конечно же. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. что за бред? 17.2 и 17.3 с каких пор отменили? Но если дятел слетает на велике с тротуара, то ССЗБ. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. MIXa писал(а) Tue, 28 June 2016 14:53что за бред? 17.2 и 17.3 с каких пор отменили? Но если дятел слетает на велике с тротуара, то ССЗБ. О! Тут уже и ЖЗ начали приплетать...)) 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 июня 2016 г. Да потому что ты вентилятор раскрутил для наброса. Голова своя должна быть, если правила четко этот момент не регламентируют. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 июня 2016 г. Если хочется быть формалистом - то вот определение тротуара, про велосипеды там ни слова "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. PS "переезжать дорогу с тротуара на троТТуар - это какой-то психоз у этого мерина". Как будто у них там на седле пластырь от гемороя. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 июня 2016 г. более фееричной темы я не припомню всё смешалось... А если представить, что на право поворачивает велосипедист и по тротуару едет тоже велосипедист. Коллапс, не иначе 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. ilia_2s писал(а) Tue, 28 June 2016 03:20 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. 4.5. ... При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Вот все ж написано. Хоть и далеко не первым постом Пересекать без ПП можно на правах пешехода, т.е. спешившись (с этим можно поспорить), но нужно уступать! (и с этим не поспоришь). Поворачивающий направо автомобиль должен уступить пешеходам только пересекая тротуар, а здесь, на нерегулируемом перекрестке без ПП имеет преимущество. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. И где это разрешено автомобилям ездить по тротуарам? Допустим, я на перекрестке пересекаю пч, , доходу до середины полосы, и вдруг, слева, из-за поворота вываливает авто... Что мне делать? Бежать назад, вперед, чтобы не попасть под колеса? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 10:57ilia_2s писал(а) Tue, 28 June 2016 03:20 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. 4.5. ... При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Вот все ж написано. Хоть и далеко не первым постом Пересекать без ПП можно на правах пешехода, т.е. спешившись (с этим можно поспорить), но нужно уступать! (и с этим не поспоришь). Поворачивающий направо автомобиль должен уступить пешеходам только пересекая тротуар, а здесь, на нерегулируемом перекрестке без ПП имеет преимущество. Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. Убедил. Посмотрел комментарии, вопросы по пдд и пр., да, на перекрестках при поворотах напра-нале уступаем пешеходам всегда, независимо от наличия ПП. ПС я и так всегда пропускаю, потому что дешевле А про лисапед - нет у него приоритета (давить, конечно, тоже не надо). 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15 Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали... На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. (изменено) Отлично. Кто едет прямо тот не пропускает. Изменено 30 июня 2016 г. пользователем stitch 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 14:04cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15 Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали... На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же. http://www.pdd24.com/pdd-onlain билет 8 вопрос 14 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. mummi писал(а) Thu, 30 June 2016 14:20Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 14:04cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15 Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали... На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же. http://www.pdd24.com/pdd-onlain билет 8 вопрос 14 Разницу в картинках видите? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. stitch писал(а) Thu, 30 June 2016 14:13Отлично. Кто едет прямо тот не пропускает. Тот кто едет прямо "обеспечивает безопасность пешеходов"! Кстати, в добрые старые времена, если на устном экзамене вы пешеходов "пропускали", а не "уступали им дорогу" - верная переэкзаменовка! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. mummi писал(а) Thu, 30 June 2016 14:20Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 14:04cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15 Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали... На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же. http://www.pdd24.com/pdd-onlain билет 8 вопрос 14 Оттуда же. Б13 В14 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 июня 2016 г. cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 21:23mummi писал(а) Thu, 30 June 2016 14:20Insight писал(а) Thu, 30 June 2016 14:04cergei82 писал(а) Thu, 30 June 2016 12:15 Сразу видно, что ПДД не учили и экзамены в автошколе не сдавали... На картинке левый поворот, ну да ладно, поверю что для правого то же. http://www.pdd24.com/pdd-onlain билет 8 вопрос 14 Оттуда же. Б13 В14 Полностью с Вами согласен надо вводить права для велосипедиста. Чтобы не возникало таких глупых вопросов 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 июля 2016 г. Опрос поставил в тупик. С одной стороны по правилам получается что водитель авто должен уступить дорогу и пешеходам и велосипедисту. Но блин в реальности я не знаю. Все водители авто будут уверены что это пешеходный переход и велосипедист обязан его перейти пешком (Что собственно и демонстрирует тема в VK/). Я бы это место при обозначенных условиях, пересекал бы пешком при наличие машин. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 июля 2016 г. Да просто 70% тупо купили права и даже не знают элементарных ПДД. А на те, что знают - плюют с высокой колокольни. И думают что если они ездят на ржавом тазе, матизе, логане и тп, то остальные пешеходы/велосипедисты нищеброды и неудачники. По теме ехать в данном месте надо по пч и не будет вопросов спешиваться или нет 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 июля 2016 г. Хорошая иллюстрация того, почему ничего хорошего у нас не получается ни из законов, ни из их выполнения. Развелась уйма недоделанных псевдоюристов, которые бумажные закорючки в собственном принтере считают важнее реальности. Ну и пускай считают, может, самовыпилятся. Нормальному человеку в голову не придёт, что, проезжая на веле по тротуару вдоль дороги и вылетая на поперечную улицу, он может иметь какой-то приоритет. Но, если человек ездит мышью по клавиатуре больше, чем колёсами по дороге, он и взаправду может обнаружить, что на бумаге он, выезжая с тротуара поперёк дороги, пользуется преимуществом. Как уже сказано, - ну и пусть. Формальная логика подсказывает, что поперечные водители не обязаны рассчитывать, что с тротуара в отсутствие зебры примчится космическое тело... следовательно, даже имея мифический приоритет, лисапедник не будет иметь технической возможности им воспользоваться. Если только не внедрится в моск автоводу и не телепатирует ему за секунду до встречи всё, что написано в этой теме... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
