ДТП и реакция инспекторов

[hassisin]

Magvay писал(а) Sat, 16 April 2016 10:53

hassisin писал(а) Sat, 16 April 2016 10:18

Ну как бы сел то? Уехал бы несолоно хлебавши и всё... Ноиеров то нет, как нашли бы? И заморачиватся бы не стали.

Ну он же сам пишет "был в экипе такой-то команды", находят команду, по видосу опознают рожу вымогателя. Дело быстро раскрыто, следаку лишняя палка.

Форма катюши везде в свободной продаже, так что по экипу искать бесполезо. Это метам объяснили бы сразу как только б они в катюшу позвонили бы.

[Andrew_1985]

Вымагательства не было - виновник ДТП сам не захотел вызывать дпс, но хотел отмазаться вообще ничего не заплатив за порваную обмотку, и выбрал потом сам оплатить, а мог бы вызвать дпс. К слову сказать обмотка новая почти 1500 стоит + работа по замене + потраченное время на покупку, ожидание заказа, поездка в мастерскую. По вашей тупой логике - каждого автомобилиста, который за мелкое ДТП предложил рассчитался на месте нужно сажать. Будьте терпилами и прощайте - по вашему я был должен сказать спасибо поросёнку, который чуть меня не угробил своей дверью и я чудом вырулил только благодаря исправному велосипеду и большому опыту и навыку торможения, не взять ни копейки с него, купить за свои деньги новую обмотку а ему сказать - "Молодец, делай так дальше - открывай настежь дверь где угодно и никогда не смотри в зеркало - может когда-нибудь кто-то из правдолюбов из этой темы войдёт тебе в дверь и сломает шею и тебе скажут - спасибо!"
А несолонохлебавши я бы не уехал - не стал бы платить - принципиально бы вызвал дпс и всё бы оформил как положено, а если бы он уехал раньше - у меня всё заснято в телефоне и ему бы ещё скрытие с места ДТП припаяли, а это лишение прав. Изменено 16 апреля 2016 г. пользователем Andrew_1985

[boras]

Andrew_1985 писал(а) Sat, 16 April 2016 20:02

...
К слову сказать обмотка новая почти 1500 стоит + работа по замене + потраченное время на покупку, ожидание заказа, поездка в мастерскую.
...

Неужто обмотку мотать в "мастерскую" поедешь? До чего же молодёжь техника дошла

[Andrew_1985]

Мотаю я сам - пишу про факт ущерба, чтоб вернуть велосипед в прежнее состояние - нужно купить и намотать в мастерской, а это стоит денег, к слову о том, что я якобы много взял. И есть понятие моральный ущерб - в России это не ценится, а в других странах это часто во много раз дороже, чем сам ущерб. Ну и всегда нужно завышать ущерб при тёрках при ДТП, а в дискуссии часто сбрасывают. Если сразу называть реальный, то в процессе переговоров собьют ниже + из-за курсов в тот момент точно сколько это стоит я знать не мог. То что он не стал особо рогом и торговаться - это его дело - будем считать - реальный ущерб + моральный ущерб, нервные клетки не восстанавливаются...

[iveco]

То " я не терпило , а крутой чувак"., то " мама меня фура убила")) нытьё про "чуть не убил".Не убил же ,даже не упал., к чему тогда пафосные девичьи слюни и сопли? Для вызова жалости и сочувствия? )) дак как то это ущербно.

[Andrew_1985]

Я считаю, что всё сделал правильно, вышел из ситуации без материального ущерба для себя и проучил виновника ДТП. Это тут начали писать, что сделал не то и не так, что много взял и т.д.

[boras]

Andrew_1985 писал(а) Sat, 16 April 2016 22:01

Я считаю, что всё сделал правильно, вышел из ситуации без материального ущерба для себя и проучил виновника ДТП. Это тут начали писать, что сделал не то и не так, что много взял и т.д.

Может быть и "правильно", но, что-то здесь не совсем по-мужски...

[iveco]

Andrew_1985 писал(а) Sat, 16 April 2016 22:01

Я считаю, что всё сделал правильно, вышел из ситуации без материального ущерба для себя и проучил виновника ДТП. Это тут начали писать, что сделал не то и не так, что много взял и т.д.

Ну отжал у лошка немного денег,на ровном месте., с кем не бывает)) Но зачем придумывать всякий бред про "высокие материи"? "наказал") К чему это гейское самоуспокоение? Называй вещи своими именами. - Украл деньги у чувака. Это правильное определение.Ну а про "чудом выжил" вообще смешно.)У меня даже девушка такую хрень не несёт.

Хотел бы наказать, вызвал бы гаи., И он бы получил своё наказание по закону,
А ты просто развёл чувака на 4 р.) Потому что бабки для тебя важнее законности и справедливости ...В общем то как и у всех, только признавать это не хотят)

[TarasB]

iveco писал(а) Sun, 17 April 2016 05:15

Хотел бы наказать, вызвал бы гаи., И он бы получил своё наказание по закону,

Не получил бы. Закон требует от потерпевшего усираться и доказывать. Если ты не гуру крючкотворства, то нет шансов.

[iveco]

TarasB писал(а) Sun, 17 April 2016 11:53

iveco писал(а) Sun, 17 April 2016 05:15

Хотел бы наказать, вызвал бы гаи., И он бы получил своё наказание по закону,

Не получил бы. Закон требует от потерпевшего усираться и доказывать. Если ты не гуру крючкотворства, то нет шансов.

А как должно быть? Пальцем показал,сказал виноват... И его должны сразу " расстрелять "? Конечно проще подойти, сказать давай 4 к., Почему 4. Потому что я так решил)

Так например вы тачку поцарапаете,а вам скажут давай 500 тыщ) А то 500 свидетелей приедут, которым вы 500 машин уничтожили, только что)

То все про законы кричат,которые всё должны соблюдать.А как самих коснётся - нафиг законы.,)

[TarasB]

iveco писал(а) Sun, 17 April 2016 20:27

А как должно быть?

Надо сравнить с другими странами хотя бы.
Сейчас по сути можно безнаказанно сбивать, жертва всё равно не одолеет всех бюрократов.

[Dimbuccho]

Andrew_1985 писал(а) Sat, 16 April 2016 22:01

Я считаю, что всё сделал правильно, вышел из ситуации без материального ущерба для себя и проучил виновника ДТП. Это тут начали писать, что сделал не то и не так, что много взял и т.д.

В следующий раз тебя могут положить в багажник такой q7,и прикопать в ближайшем лесочке,ну или тупо колено прострелят...за такие дела.

[SNord]

TarasB писал(а) Sun, 17 April 2016 11:53

iveco писал(а) Sun, 17 April 2016 05:15

Хотел бы наказать, вызвал бы гаи., И он бы получил своё наказание по закону,

Не получил бы. Закон требует от потерпевшего усираться и доказывать. Если ты не гуру крючкотворства, то нет шансов.

Получил бы.
Шансы есть.

[TarasB]

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 01:46

В следующий раз тебя могут положить в багажник такой q7,и прикопать в ближайшем лесочке,ну или тупо колено прострелят...за такие дела.

За какие дела?
А, я тебя помню в других ветках.
Пьяного убийцу на авто ты оправдывал как мог, в теме про грецова гуманиста корчил, зато велосипедиста, сбишего бабушку и честно понёсшего наказание, убить был готов.

[Dimbuccho]

TarasB писал(а) Tue, 19 April 2016 10:45

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 01:46

В следующий раз тебя могут положить в багажник такой q7,и прикопать в ближайшем лесочке,ну или тупо колено прострелят...за такие дела.

За какие дела?
А, я тебя помню в других ветках.
Пьяного убийцу на авто ты оправдывал как мог, в теме про грецова гуманиста корчил, зато велосипедиста, сбишего бабушку и честно понёсшего наказание, убить был готов.

За беспредел. Если такой принципиальный,сфоткал бы и вызвал ДПС,остался бы ждать. Все остальное выше написали - вымогательство,угрозы и развод.

[TarasB]

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 13:27

За беспредел. Если такой принципиальный,сфоткал бы и вызвал ДПС,остался бы ждать. Все остальное выше написали - вымогательство,угрозы и развод.

Я правильно понимаю, что тебя волнует беспредел, только когда он совершается велосипедистами, или когда он совершается против автомобилистов?

[Dimbuccho]

TarasB писал(а) Tue, 19 April 2016 14:16

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 13:27

За беспредел. Если такой принципиальный,сфоткал бы и вызвал ДПС,остался бы ждать. Все остальное выше написали - вымогательство,угрозы и развод.

Я правильно понимаю, что тебя волнует беспредел, только когда он совершается велосипедистами, или когда он совершается против автомобилистов?

Не правильно понимаешь. Но когда вот тут,на этом форуме клеймят и осуждают выпивающих за рулем водителей,и при этом в полный рост пропагандируется пьянка на велосипеде и в так называемых "покатушках",вот это мне совсем не понятно...

[TarasB]

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 15:22

Не правильно понимаешь. Но когда вот тут,на этом форуме клеймят и осуждают выпивающих за рулем водителей,и при этом в полный рост пропагандируется пьянка на велосипеде и в так называемых "покатушках",вот это мне совсем не понятно...

Пьяный велосипедист вылетел на остановку общественного транспорта на скорости 100км/ч, погибло 9 человек... Что тебе не понятно? А что ты вообще понимаешь?

[Alex HiNT]

TarasB писал(а) Tue, 19 April 2016 15:26

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 15:22

Не правильно понимаешь. Но когда вот тут,на этом форуме клеймят и осуждают выпивающих за рулем водителей,и при этом в полный рост пропагандируется пьянка на велосипеде и в так называемых "покатушках",вот это мне совсем не понятно...

Пьяный велосипедист вылетел на остановку общественного транспорта на скорости 100км/ч, погибло 9 человек... Что тебе не понятно? А что ты вообще понимаешь?

Тарас, ты разве не знал, что Самое Абсолютное Зло в мире это Пьяные Велосипедисты.

[Dimbuccho]

TarasB писал(а) Tue, 19 April 2016 15:26

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 15:22

Не правильно понимаешь. Но когда вот тут,на этом форуме клеймят и осуждают выпивающих за рулем водителей,и при этом в полный рост пропагандируется пьянка на велосипеде и в так называемых "покатушках",вот это мне совсем не понятно...

Пьяный велосипедист вылетел на остановку общественного транспорта на скорости 100км/ч, погибло 9 человек... Что тебе не понятно? А что ты вообще понимаешь?

То есть вот это есть критерий? Ну так то все понятно тогда.

[TarasB]

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 15:46

То есть вот это есть критерий? Ну так то все понятно тогда.

Ну с твоими критериями всё ясно, велосипедисты исчадия ада, расступитесь быдло, потому что Я еду на Автомобиле.

[Dimbuccho]

TarasB писал(а) Tue, 19 April 2016 15:52

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 15:46

То есть вот это есть критерий? Ну так то все понятно тогда.

Ну с твоими критериями всё ясно, велосипедисты исчадия ада, расступитесь быдло, потому что Я еду на Автомобиле.

Ну вот это лично твой домысел,я ничего подобного не писал.

[TarasB]

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 16:08

Ну вот это лично твой домысел,я ничего подобного не писал.

Это видно по твоим сообщениям. Как ты призывал пожалеть ублюдка грецова и как ты призывал сжечь на месте велосипеста, сбившего бабушку, но честно вызвавшего полицию и понёсшего назначенное наказание.

[Dimbuccho]

TarasB писал(а) Tue, 19 April 2016 16:11

Dimbuccho писал(а) Tue, 19 April 2016 16:08

Ну вот это лично твой домысел,я ничего подобного не писал.

Это видно по твоим сообщениям. Как ты призывал пожалеть ублюдка грецова и как ты призывал сжечь на месте велосипеста, сбившего бабушку, но честно вызвавшего полицию и понёсшего назначенное наказание.

Свои интерпретации можешь оставить себе,ничего общего с реальностью они не имеют.

[Dmitry66]

Занятная тема. Сначала автор признается, что отпустил виновника дтп по личным мотивам, затем на целую страницу ему доказывают, что он не прав и надо наказать.
После чего другой автор признается как он наказал виновника ДТП, и сразу же на следующей странице уже этому автору доказывают ровно обратное, дескать как он был не прав в своем наказывательном действии.

Жду появления страницы на которой проявится сермяжная правда взаимоотношений в треугольнике виновник-пострадавший-государство.