Hello World!

SNord

Злобный пост про велосипедистов

168 сообщений в этой теме

ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:56
larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:48
larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 10:42
А что запрещено пешеходу на тротуаре, какие движения, маневры и т.д.? Есть правила движения пешехода по тротуару?

Никаких. Если это движение. Движение это целеонаправленое и логичное. Пляски с саблями не движение.


Ладно, сабли мы опустим, а пляски запрещены вами?

Не запрещены, но и велосипедисту не запрещено создавать помехи танцам с саблями.


Хорошо, с плясками убедили, а если пешик идет себе по широкому тротуару и делает шаг в сторону (не важно по каким причинам), а сзади в него влетает велосипедист, тогда кто виновен?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 11:09

Хорошо, с плясками убедили, а если пешик идет себе по широкому тротуару и делает шаг в сторону (не важно по каким причинам), а сзади в него влетает велосипедист, тогда кто виновен?

Пешеход. Ибо к созданию опасной ситуации привело не движение велосипедиста, а а едйствия пешехода.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:07
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:04
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54

Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно?

Если он создает помеху, он обязан спешиться!!!

А если не он то не обязан!!!

Кто ему может создать помеху?
Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:07
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:04
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54

Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно?

Если он создает помеху, он обязан спешиться!!!

А если не он то не обязан!!!

Кто ему может создать помеху?
Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил.

Блин, по твоему возможна ситуация, только когда кто-то кому-то создает помеху? Никто никому не создает помеху - никто ничего не обязан. Так понятнее?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:10
larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 11:09

Хорошо, с плясками убедили, а если пешик идет себе по широкому тротуару и делает шаг в сторону (не важно по каким причинам), а сзади в него влетает велосипедист, тогда кто виновен?

Пешеход. Ибо к созданию опасной ситуации привело не движение велосипедиста, а а едйствия пешехода.

Если велосипедист помешал траектории пешехода = он создал помеху и виноват полностью
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15

Кто ему может создать помеху?
Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил.

Cujo, и охота тебе с ним спорить ? Это же тролль-теоретик, из тех, что будет с пеной у рта доказывать, что можно сушить кошку в микроволновке, если в инструкции нет прямого запрета...
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:23
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:07
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:04
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 10:54

Он не обязан создавать помехи, но не обязан отвечать за помехи созданные не им, где тут непонятно?

Если он создает помеху, он обязан спешиться!!!

А если не он то не обязан!!!

Кто ему может создать помеху?
Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил.

Блин, по твоему возможна ситуация, только когда кто-то кому-то создает помеху? Никто никому не создает помеху - никто ничего не обязан. Так понятнее?

Не создавать помеху - это требование уступить дорогу.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:25

Не создавать помеху - это требование уступить дорогу.

Требовать уступить дорогу нужно только тогда, когда есть конфликт интерересов.

О чем вообще спор-то?
Ездить на велике по узким тротуарам, когда там есть пешеходы - плохо.
Ездить по тротуарам впритирку к пешеходам, тем более задевать их - плохо.
А ездить по тротуарам на достаточном расстоянии от пешеходов - нормально. Плохо, когда пешеходы начинают катить бочку на того, кто не создавал им никакой реальной угрозы, а только "психологическую".
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Matrosskin писал(а) Fri, 18 March 2016 11:25
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15

Кто ему может создать помеху?
Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил.

Cujo, и охота тебе с ним спорить ? Это же тролль-теоретик, из тех, что будет с пеной у рта доказывать, что можно сушить кошку в микроволновке, если в инструкции нет прямого запрета...

Я не знаю, кто вы, но в катании по тротуарам у меня опыт более 30 лет практики. Ни одного пешехода не пострадало даже от брызг из под колес.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:24
ArsWolfBeast писал(а) Fri, 18 March 2016 11:10
larsev писал(а) Fri, 18 March 2016 11:09

Хорошо, с плясками убедили, а если пешик идет себе по широкому тротуару и делает шаг в сторону (не важно по каким причинам), а сзади в него влетает велосипедист, тогда кто виновен?

Пешеход. Ибо к созданию опасной ситуации привело не движение велосипедиста, а а едйствия пешехода.

Если велосипедист помешал траектории пешехода = он создал помеху и виноват полностью


"Мы вам расскажем драму Пиф-Паф. Охотник и заяц, кто прав?, кто не прав?"(с)я как то на роликах вильнул и в меня чуть не въехал сзаду пожилой тру велосипелист в велошортах и правильной кепочке. Мы были на тротуаре)) дядя сильно возмущался, на что был слегка послан.
По факту роллеры на тротуаре КМК не менее опасны для пешиков, но никто не воет.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Matrosskin писал(а) Wed, 02 March 2016 23:45
А я предлагал уже как-то, никто нне поддержал - сделать что то типа клипа о дорожных ситуациях и правилах поведения в них. Причём можно сделать с участием машины, для наглядности, чтоб увидеть ситуацию с "другой стороны". Проезд развязок, использование световых приборов и световозвращающих элементов в одежде...



Клуб Велогод сейчас это планирует сделать (т.е. мы)

У меня есть машина, будем делать постановочные съемки проезда разных перекрестков и хотим оцифровать, так сказать, все пункт ПДД, касающиеся вело.

Присоединяйтесь.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ArsWolfBeast писал(а) Mon, 21 March 2016 09:34
Matrosskin писал(а) Fri, 18 March 2016 11:25
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15

Кто ему может создать помеху?
Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил.

Cujo, и охота тебе с ним спорить ? Это же тролль-теоретик, из тех, что будет с пеной у рта доказывать, что можно сушить кошку в микроволновке, если в инструкции нет прямого запрета...

Я не знаю, кто вы, но в катании по тротуарам у меня опыт более 30 лет практики. Ни одного пешехода не пострадало даже от брызг из под колес.

Человек, который въехал мне в локоть и порвал пакет я более чем уверен, что до сих пор считает что никто от него не пострадал... Не вы были, случаем ?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
tonya2304 писал(а) Mon, 21 March 2016 16:47
Matrosskin писал(а) Wed, 02 March 2016 23:45
А я предлагал уже как-то, никто нне поддержал - сделать что то типа клипа о дорожных ситуациях и правилах поведения в них. Причём можно сделать с участием машины, для наглядности, чтоб увидеть ситуацию с "другой стороны". Проезд развязок, использование световых приборов и световозвращающих элементов в одежде...



Клуб Велогод сейчас это планирует сделать (т.е. мы)

У меня есть машина, будем делать постановочные съемки проезда разных перекрестков и хотим оцифровать, так сказать, все пункт ПДД, касающиеся вело.

Присоединяйтесь.

С удовольствием, можно какие-то контакты ( машина, регистратор, экшен камера - у меня тоже всё есть) ?
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Matrosskin писал(а) Mon, 21 March 2016 17:26
ArsWolfBeast писал(а) Mon, 21 March 2016 09:34
Matrosskin писал(а) Fri, 18 March 2016 11:25
Cujo писал(а) Fri, 18 March 2016 11:15

Кто ему может создать помеху?
Не создать помеху = уступить дорогу. Если ты создал помеху и не спешился = не уступил дорогу = нарушил.

Cujo, и охота тебе с ним спорить ? Это же тролль-теоретик, из тех, что будет с пеной у рта доказывать, что можно сушить кошку в микроволновке, если в инструкции нет прямого запрета...

Я не знаю, кто вы, но в катании по тротуарам у меня опыт более 30 лет практики. Ни одного пешехода не пострадало даже от брызг из под колес.

Человек, который въехал мне в локоть и порвал пакет я более чем уверен, что до сих пор считает что никто от него не пострадал... Не вы были, случаем ?

Не я. Я ни разу не коснулся пешехода никакой частью велосипеда, себя, или груза.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Геолог писал(а) Mon, 21 March 2016 09:44
По факту роллеры на тротуаре КМК не менее опасны для пешиков, но никто не воет.

Если роллер несётся сломя голосу, можно пригнуться, встав к нему боком, и тогда роллер смешно полетит вверх тормашками. Противодействовать таким образом велосипедисту вряд ли получится.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
tonya2304 писал(а) Mon, 21 March 2016 16:47
Клуб Велогод сейчас это планирует сделать (т.е. мы)

У меня есть машина, будем делать постановочные съемки проезда разных перекрестков и хотим оцифровать, так сказать, все пункт ПДД, касающиеся вело.

Присоединяйтесь.

Я могу поучаствовать в роли велосипедиста.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Велосипедист на тротуаре - источник повышенной опасности, поэтому вести себя надо предельно осторожно и ни в коем случае не гонять и не лихачить.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Dr. Dick писал(а) Wed, 23 March 2016 16:48
Велосипедист на тротуаре - источник повышенной опасности, поэтому вести себя надо предельно осторожно и ни в коем случае не гонять и не лихачить.

Не гонять и не лихачить (когда есть пешеходы) правильно. Является ИПО - неправильно)
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас