Разумное ограничение скорости для автомобилей

[iveco]

ну вот и выходит у нас вел не актуален как транспорт в принципе ) и идея всех пересадить на велы утопическая и главное никому не нужна. Мало у кого работа в 2-5 км от дома., А ехать больше на веле на работу не удобно,долго,утомительно и создаёт множество проблем. А в магазин/кафе - дак до магазина пешком быстрее )

[ForceMajor]

Напрашивается и обратный вывод: в Дании все живут на расстоянии не больше 5 км от работы.
Что само по себе нонсенс. ))

[donkeystep]

iveco писал(а) Fri, 21 August 2015 17:33

ну вот и выходит у нас вел не актуален как транспорт в принципе )
... в магазин/кафе - дак до магазина пешком быстрее )

С покупкой юлока и осознанием, что вел - расходник, стал ездить по магазинам гораздо чаще, чем ходить. Экономится куча сил и времени. Даже с учетом разминки, одевания шлема, жилетки, перчаток, поправления зеркала, включения огней и регистратора, и вытаскивания/парковки агрегата.

По теме, я за фактическое ограничение скорости авто хотя бы до установленной:

1. Неотвратимость наказания и штраф за +0 км/ч. Камеры на каждом перекрестке. Добровольную программу по финансированию установки на вашем перекрестке - поучаствовал бы на треть зарплаты.
   
2. Размер штрафа - 5% цены авто, с изъятием по неуплате. Сделать реестр цен новых авто, необязательно полный, можно начать с Porsche Сayenne. И базовый штраф в 2 МРОТ (11 т.р.) для всех остальных.
   

Изменено 23 августа 2015 г. пользователем donkeystep

[kserst]

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 20:51

iveco писал(а) Fri, 21 August 2015 17:33

ну вот и выходит у нас вел не актуален как транспорт в принципе )
... в магазин/кафе - дак до магазина пешком быстрее )

С покупкой юлока и осознанием, что вел - расходник, стал ездить по магазинам гораздо чаще, чем ходить. Экономится куча сил и времени. Даже с учетом разминки, одевания шлема, жилетки, перчаток, поправления зеркала, включения огней и регистратора, и вытаскивания/парковки агрегата.

По теме, я за фактическое ограничение скорости авто хотя бы до установленной:

1. Неотвратимость наказания и штраф за +0 км/ч. Камеры на каждом перекрестке. Добровольную программу по финансированию установки на вашем перекрестке - поучаствовал бы на треть зарплаты.
   
2. Размер штрафа - 5% цены авто, с изъятием по неуплате. Сделать реестр цен новых авто, необязательно полный, можно начать с Porsche Сayenne. И базовый штраф в 2 МРОТ (11 т.р.) для всех остальных.
   

Зависть к владельцам Porsche Cayenne и аналогичным по классу машин?

[donkeystep]

kserst писал(а) Sun, 23 August 2015 21:54

Зависть к владельцам Porsche Cayenne и аналогичным по классу машин?

Видать, непросто дается такая машина, владельцы умом трогаются - не различают цвета светофоров, разметку на дороге, ПДД запомнить не могут.

Имею в виду, что в реестр не обязательно вносить сразу все машины, достаточно покрыть наибольшую часть + машины в зоне риска, как Cayenne.

Будет или гигантский доход в бюджет, или соблюдение скоростного режима, или пустые дороги, профит в любом случае. Изменено 23 августа 2015 г. пользователем donkeystep

[kserst]

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 22:28

kserst писал(а) Sun, 23 August 2015 21:54

Зависть к владельцам Porsche Cayenne и аналогичным по классу машин?

Видать, непросто дается такая машина, владельцы умом трогаются - не различают цвета светофоров, разметку на дороге, ПДД запомнить не могут.

Имею в виду, что в реестр не обязательно вносить сразу все машины, достаточно покрыть наибольшую часть + машины в зоне риска, как Cayenne.

Будет или гигантский доход в бюджет, или соблюдение скоростного режима, или пустые дороги, профит в любом случае.

Зона риска? Бред какой-то. Я например более опасными считаю клоунов на кредитных овощах, раскрашенных/обвешанных мишурой типа шпрот-кар, ибо за рулем таких авто малолетки без башки вчера получившие права. И категория бомбил, обычно это нексии, или очень древние ино и отечественная классика. Особо опасны в ночное время.
Для другого человека зона риска другая, для третьего - своя зона и т.д.
Изменено 23 августа 2015 г. пользователем kserst

[idv_]

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 20:51

С покупкой юлока и осознанием, что вел - расходник

При нынешней цене на велосипеды - ты либо не искренен, либо у тебя шикарный спонсор.

[donkeystep]

idv_ писал(а) Mon, 24 August 2015 00:17

При нынешней цене на велосипеды - ты либо не искренен, либо у тебя шикарный спонсор.

Не видел в Анти-воре много историй угона от магазина с юлока.
А шикарные спонсоры рядом на тросики паркуются, спасибо им.

[iveco]

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 20:51

iveco писал(а) Fri, 21 August 2015 17:33

ну вот и выходит у нас вел не актуален как транспорт в принципе )
... в магазин/кафе - дак до магазина пешком быстрее )

С покупкой юлока и осознанием, что вел - расходник, стал ездить по магазинам гораздо чаще, чем ходить. Экономится куча сил и времени. Даже с учетом разминки, одевания шлема, жилетки, перчаток, поправления зеркала, включения огней и регистратора, и вытаскивания/парковки агрегата.

ну повезло вам значит ) У меня до ближайшего магаза- 3 минуты пешком ,до самых дальних 6 минут пешком ) Да и вообще всё ( магазы любые,кафе,бары,клубаки,спортзалы,бассейн) в 10-15 минутах ходьбы ., даже библеотека и то в соседнем доме )) в общем вообще некуда на веле по делам ездить )

[Matrosskin]

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 22:28

kserst писал(а) Sun, 23 August 2015 21:54

Зависть к владельцам Porsche Cayenne и аналогичным по классу машин?

Видать, непросто дается такая машина, владельцы умом трогаются - не различают цвета светофоров, разметку на дороге, ПДД запомнить не могут.

Имею в виду, что в реестр не обязательно вносить сразу все машины, достаточно покрыть наибольшую часть + машины в зоне риска, как Cayenne.

Будет или гигантский доход в бюджет, или соблюдение скоростного режима, или пустые дороги, профит в любом случае.

Да-да. А ещё вы наверно верите, что гаишники живут на одну зарплату... А бюджетные деньги со штрафов пойдут на строительство велодорожек, инфа 146%.

[ProteKtor]

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 20:51

Размер штрафа - 5% цены авто,

Т.е. на гнилой шахе за 300 евро можно гонять и платить недорого?
Ерунда! Штраф должен быть одинаков для всех.

[pootis]

ProteKtor писал(а) Mon, 24 August 2015 11:06

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 20:51

Размер штрафа - 5% цены авто,

Т.е. на гнилой шахе за 300 евро можно гонять и платить недорого?
Ерунда! Штраф должен быть одинаков для всех.

Одинаков для всех, и начисляться прогрессивно возведением предыдущей суммы в квадрат, например.

[Костя]

По справедливости не процент от авто, а базовый + процент от дохода.
Но у нас доходы многие серые, так что пока это бессмысленно.
Достаточно размер штрафа 2-5 тысяч за 65 и аналогично за шашечки.

А вообще можно автомобильные номера сделать пластиковыми и приклеить на встроить в них радиометку. Тогда копеечную антенну-измеритель скорости можно хоть на каждый столб поставить. Изменено 24 августа 2015 г. пользователем Костя

[ProteKtor]

Костя писал(а) Mon, 24 August 2015 11:29

По справедливости не процент от авто, а базовый + процент от дохода.
Но у нас доходы многие серые, так что пока это бессмысленно.
Достаточно размер штрафа 2-5 тысяч за 65 и аналогично за шашечки.

А вообще можно автомобильные номера сделать пластиковыми и приклеить на встроить в них радиометку. Тогда копеечную антенну-измеритель скорости можно хоть на каждый столб поставить.

Важен не размер штрафа, а неотвратимость наказания. Изменено 25 августа 2015 г. пользователем terra

[kserst]

ProteKtor писал(а) Mon, 24 August 2015 11:06

donkeystep писал(а) Sun, 23 August 2015 20:51

Размер штрафа - 5% цены авто,

Т.е. на гнилой шахе за 300 евро можно гонять и платить недорого?
Ерунда! Штраф должен быть одинаков для всех.

он имел ввиду 5% цены авто, находящихся в неком списке начинающемся от кайена и выше. А если ты не в списке то 2мрота

[ProteKtor]

Почему именно кайен? Не понимаю, почему у разных людей должна быть разная ответственность.
А если это не его машина, нищеброд взял у друга порш прокатится? Кого штрафовать?

[pootis]

ProteKtor писал(а) Mon, 24 August 2015 12:48

А если это не его машина, нищеброд взял у друга порш прокатится? Кого штрафовать?

Значит, владелец авто сам виноват, что доверил источник повышенной опасности идиоту.

[ProteKtor]

pootis писал(а) Mon, 24 August 2015 13:16

ProteKtor писал(а) Mon, 24 August 2015 12:48

А если это не его машина, нищеброд взял у друга порш прокатится? Кого штрафовать?

Значит, владелец авто сам виноват, что доверил источник повышенной опасности идиоту.

Если водитель на арендованной машине попадёт в аварию - виноват арендодатель?

[trolleybus]

А стоимость машины как по-вашему определять? Многие при купле-продаже пишут в договор 250 тыщ, т.к. эта сумма не облагается налогом, а по факту передают продавцу столько, на сколько договорились.

Так что не очень идея. Вон, налог считается с учетом л.с. Не очень прямая зависимость, но куда более приближенная к реальности, чем стоимость.

А вообще pootis правильно говорит - прогрессивная система штрафов.

[ProteKtor]

trolleybus писал(а) Mon, 24 August 2015 13:53

А вообще pootis правильно говорит - прогрессивная система штрафов.

Дырки.

[idv_]

pootis писал(а) Mon, 24 August 2015 13:16

ProteKtor писал(а) Mon, 24 August 2015 12:48

А если это не его машина, нищеброд взял у друга порш прокатится? Кого штрафовать?

Значит, владелец авто сам виноват, что доверил источник повышенной опасности идиоту.

Сюрприз - у нас штраф выписывается водителю, а не машине и не владельцу оной. С какого перепугу приплели "владелец авто сам виноват"?

[idv_]

donkeystep писал(а) Mon, 24 August 2015 05:02

idv_ писал(а) Mon, 24 August 2015 00:17

При нынешней цене на велосипеды - ты либо не искренен, либо у тебя шикарный спонсор.

Не видел в Анти-воре много историй угона от магазина с юлока.
А шикарные спонсоры рядом на тросики паркуются, спасибо им.

Ответ про тросики позабавил, спасибо. Это намек на то, откуда ты велы берешь, что ли? ))))

Однако все же не надо съезжать с темы - велосипед какой стоимости у вас считается расходником?

[kserst]

ProteKtor писал(а) Mon, 24 August 2015 12:48

Почему именно кайен? Не понимаю, почему у разных людей должна быть разная ответственность.
А если это не его машина, нищеброд взял у друга порш прокатится? Кого штрафовать?

Почему именно с кайена должен начинаться список - это ты у донкейстепа спрашивай, это его идея

[pootis]

idv_ писал(а) Mon, 24 August 2015 17:33

pootis писал(а) Mon, 24 August 2015 13:16

ProteKtor писал(а) Mon, 24 August 2015 12:48

А если это не его машина, нищеброд взял у друга порш прокатится? Кого штрафовать?

Значит, владелец авто сам виноват, что доверил источник повышенной опасности идиоту.

Сюрприз - у нас штраф выписывается водителю, а не машине и не владельцу оной. С какого перепугу приплели "владелец авто сам виноват"?

Вот и заменить на штрафование владельца в любом случае. Если никто из друзей не даст мудаку-разорителю тачку покататься, согласитесь, ему будет не на чем кататься.

[iveco]

Костя писал(а) Mon, 24 August 2015 11:29

А вообще можно автомобильные номера сделать пластиковыми и приклеить на встроить в них радиометку. Тогда копеечную антенну-измеритель скорости можно хоть на каждый столб поставить.

Всё уже изобрели для 100% контроля скорости 24 часа в сутки без камер ,меток и другой ерунды ,которую на каждое дерево не повесишь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84