Hello World!

Germon

Драка водителя и велосипедиста

194 сообщения в этой теме

Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30
Как вы,водители,боитесь ответственности Wink
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.

А с какой стороны водитель должен нести ответственность за самоубийцу, который решил внезапно ему под колеса выпрыгнуть?

Каждый сам за себя должен отвечать.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
AS писал(а) Fri, 07 August 2015 01:32
Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30
Как вы,водители,боитесь ответственности Wink
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.

А с какой стороны водитель должен нести ответственность за самоубийцу, который решил внезапно ему под колеса выпрыгнуть?

Каждый сам за себя должен отвечать.

Имеется ввиду случаи, наподобие в последнем примере, где водитель сбил коляску с детьми. У него была возможность остановиться, поэтому он понесет полную ответственность, вплоть до уголовной за наезд, в зависимости от тяжести. Или вы возражаете против этого? Wink
Изменено пользователем Lucius
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30
Как вы,водители,боитесь ответственности Wink
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.


поезд тоже несёт опасность., но машинист за тупость пешеходов не отвечает.

У пешеходов нет сознания,что дорога может быть реально опасным местом. Надо тачкам разрешить 150-200 км/ч по городу ездить,тогда пешеходы может и будут исключительно по пешеходным переходам ходить )
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lucius писал(а) Fri, 07 August 2015 08:34
AS писал(а) Fri, 07 August 2015 01:32
Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30
Как вы,водители,боитесь ответственности Wink
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.

А с какой стороны водитель должен нести ответственность за самоубийцу, который решил внезапно ему под колеса выпрыгнуть?

Каждый сам за себя должен отвечать.

Имеется ввиду случаи, наподобие в последнем примере, где водитель сбил коляску с детьми. У него была возможность остановиться, поэтому он понесет полную ответственность, вплоть до уголовной за наезд, в зависимости от тяжести. Или вы возражаете против этого? Wink


а у пешехода была полная возможность соблюдать пдд ,не выходить на дорогу и не подкидывать детей под машину.+ у пешехода в отличии от водилы было куча времени подумать,что он делает !
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lucius писал(а) Fri, 07 August 2015 08:34
AS писал(а) Fri, 07 August 2015 01:32
Lucius писал(а) Thu, 06 August 2015 22:30
Как вы,водители,боитесь ответственности Wink
Ну,как же? Вы управляет средством,несущую потенциальную опасность для окружающих. Как же не несете ответственность? Сел за руль- неси ответственность за возможные последствия.

А с какой стороны водитель должен нести ответственность за самоубийцу, который решил внезапно ему под колеса выпрыгнуть?

Каждый сам за себя должен отвечать.

Имеется ввиду случаи, наподобие в последнем примере, где водитель сбил коляску с детьми. У него была возможность остановиться, поэтому он понесет полную ответственность, вплоть до уголовной за наезд, в зависимости от тяжести. Или вы возражаете против этого? Wink

Вы очень своевременно заметили, что вина водителя определятся не только тем, что он нарушил ПДД, но и тем, что имея возможность предотвратить ДТП, он этого не сделал!
Хотя, читая последние редакции Правил, я уже начинаю в этом сомневаться. Ряд пунктов, которые способствовали предотвращению ДТП, из Правил, как бы случайно, убраны.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Цитата:
поезд тоже несёт опасность., но машинист за тупость пешеходов не отвечает.

автомобиль не поезд. Его намного проще остановить.
Цитата:
Надо тачкам разрешить 150-200 км/ч по городу ездить,тогда пешеходы может и будут исключительно по пешеходным переходам ходить )

какой же вы кровожадный водитель
Цитата:
а у пешехода была полная возможность соблюдать пдд ,не выходить на дорогу и не подкидывать детей под машину.+ у пешехода в отличии от водилы было куча времени подумать,что он делает !

Водитель управляет средством повышенной опасности, пешеход нет.
Не пешеход наехал на машину и причинил физический вред здоровью, а наоборот, машина наехала.
Цитата:
Вы очень своевременно заметили, что вина водителя определятся не только тем, что он нарушил ПДД, но и тем, что имея возможность предотвратить ДТП, он этого не сделал!

Это я и пытаюсь донести до аудитории, по крайней мере, некоторой ее части. Но, по видимости, мышление водятла туго засело в мозгу и тянет одеяло на себя Wink
Цитата:
Хотя, читая последние редакции Правил, я уже начинаю в этом сомневаться. Ряд пунктов, которые способствовали предотвращению ДТП, из Правил, как бы случайно, убраны.

не удивительно, водители пишут правила под себя, чтобы минимизировать свою ответственность.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lucius писал(а) Sat, 08 August 2015 22:44
Цитата:
поезд тоже несёт опасность., но машинист за тупость пешеходов не отвечает.

автомобиль не поезд. Его намного проще остановить.


это не имеет значения ,что проще остановить., Главное расстояние до цели ) У машиниста поблажки на давление пешеходов,ибо тормозить поезд экономически не выгодно )

Пешеходов расслабили безответственностью и тем,что водитель враг и всегда виноват. А чем они виноват так и не понятно - едет по дороге ,которая изначально и создана для езды + ещё и деньги платит за эту дорогу ) И с какого то перепугу должен ещё отвечать за даунов ,которые появляются на дороге. Всё равно,что стрелять в тире и отвечать за пристреленного ,появившегося среди мишеней.

200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )+штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались ,стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:22

200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )

Влажные мечты... Попади ты в такой город - сам заплачешь и попросишь мамочку вернуть тебя обратно.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Цитата:
200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )+штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались ,стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )
Вы, наверное, еще молоды, рассуждения ваши говорят об этом. Допустим, когда будет у вас свой ребенок, и такой ухарь на 200 км/час на улице города наедет на него..., посмотрел бы я, как бы вы заговорили.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lucius писал(а) Sat, 08 August 2015 23:44
Цитата:
200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )+штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались ,стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )
Вы, наверное, еще молоды, рассуждения ваши говорят об этом. Допустим, когда будет у вас свой ребенок, и такой ухарь на 200 км/час на улице города наедет на него..., посмотрел бы я, как бы вы заговорили.


ну значит такие печальные родители у ребёнка - не уследили,не объяснили,не научили и т.д. в тюрьму их)

сапсан носится быстро - не лезут же люди под него ) во всяком случае лезут значительно реже ,чем под обычные поезда. боятся )
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Цитата:
ну значит такие печальные родители у ребёнка - не уследили,не объяснили,не научили и т.д. в тюрьму их)
Дети всегда останутся детьми, как бы вы не учили их. Вы будете до совершеннолетия водить их за ручку? Нет? Тогда, вас тоже в тюрьму, а ребенка на кладбище.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lucius писал(а) Sun, 09 August 2015 00:10
Цитата:
Дети всегда останутся детьми, как бы вы не учили их. Вы будете до совершеннолетия водить их за ручку? Нет? Тогда, вас тоже в тюрьму, а ребенка на кладбище.


http://rutube.ru/video/5abba83e80598e6ac15f3be5223aa77d/ Изменено пользователем supersergio
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lucius писал(а) Sun, 09 August 2015 00:10
Цитата:
ну значит такие печальные родители у ребёнка - не уследили,не объяснили,не научили и т.д. в тюрьму их)
Дети всегда останутся детьми, как бы вы не учили их. Вы будете до совершеннолетия водить их за ручку? Нет? Тогда, вас тоже в тюрьму, а ребенка на кладбище.


особенно у мальчиков первые 40 лет детства самые сложные и опасные., )
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio писал(а) Sun, 09 August 2015 00:35
Lucius писал(а) Sun, 09 August 2015 00:10
Цитата:
Дети всегда останутся детьми, как бы вы не учили их. Вы будете до совершеннолетия водить их за ручку? Нет? Тогда, вас тоже в тюрьму, а ребенка на кладбище.


http://rutube.ru/video/5abba83e80598e6ac15f3be5223aa77d/

Когда по делу сказать нечего, некоторые, действительно опускаются до примитивного бреда. Laughing
Цитата:
особенно у мальчиков первые 40 лет детства самые сложные и опасные., )

Пожалуй, соглашусь с уважаемым boras
Цитата:
К сожалению, это уже не так! Медики отмечают, что старческие болезни 70-тилетних - 70-тых прошлого века - проявляются у нынешнего молодого поколения уже чуть ли не с 18-тилетнего возраста! Причём, намного интенсивней, чем даже у нынешних стариков. Такие, например, как депрессия, шизофрения, рассеянность внимания, завышенная самооценка, склероз, ИБС, инфаркт и... даже геморрой.
Изменено пользователем Lucius
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:58
Lucius писал(а) Sat, 08 August 2015 23:44
Цитата:
200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит )+штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались ,стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )
Вы, наверное, еще молоды, рассуждения ваши говорят об этом. Допустим, когда будет у вас свой ребенок, и такой ухарь на 200 км/час на улице города наедет на него..., посмотрел бы я, как бы вы заговорили.


ну значит такие печальные родители у ребёнка - не уследили,не объяснили,не научили и т.д. в тюрьму их)

сапсан носится быстро - не лезут же люди под него ) во всяком случае лезут значительно реже ,чем под обычные поезда. боятся )

Сапсан носится "быстро" только потому, что его покупают по цене во много-много раз больше его стоимости. В противном случае, они не гоняли бы по нашим железным дорогам, которые не предназначены для эксплуатацию этих "быстроходных" электричек. Как и эти сапсаны не предназначены для наших дорог.
Кстати, люди их не боятся. В большинстве своём они их презирают и с ними борятся. Правда, пока ещё только партизанскими методами.
Ваше притягивание за уши к проблемам городских дорог проблемы ОАО "РЖД" как минимум не к месту.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:22
А чем они виноват так и не понятно - едет по дороге, которая изначально и создана для езды + ещё и деньги платит за эту дорогу ) И с какого то перепугу должен ещё отвечать за даунов, которые появляются на дороге. Всё равно,что стрелять в тире и отвечать за пристреленного, появившегося среди мишеней.

Распространённое заблуждение. дороги мы оплачиваем все вместе: автоводители, веловодители, пешеходы. Дополнительный налог с водителей идёт всего лишь на восстановление разметки и дополнительное дотирование выездов спецслужб на места ДТП.
И ещё тут пишут, что Вы сотрудник правоохранительных органов - неужели теперь, как в армии, раз в два года три патрона в тире дают? Иначе Вам было бы известно, что да, за пристреленного дауна, выпрыгнувшего среди мишеней, придётся отвечать.

iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:22
200 км/ч все ездили бы ,что бы пешеход даже не подозревал откуда прилетит ) +штраф автоматом огромный за появление на дороге вне разрешённых участков. Тогда призадумались, стоит ли на дорогу кости свои выносить. Да или просто задавлен на дороге в неположенном для перехода месте -виноват автоматом )

Дорога состоит не только из проезжей части. И вообще, толстый троллинг детектед.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Пусть лучше уж дауны пешеходы будут,чем дауны водители на машинах, носящихся по улицам городов со скоростью 200км/час. Впрочем, наблюдается тенденция пересаживания их на четыре колеса Wink . Изменено пользователем Lucius
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pootis писал(а) Sun, 09 August 2015 11:12
iveco писал(а) Sat, 08 August 2015 23:22
А чем они виноват так и не понятно - едет по дороге, которая изначально и создана для езды + ещё и деньги платит за эту дорогу ) И с какого то перепугу должен ещё отвечать за даунов, которые появляются на дороге. Всё равно,что стрелять в тире и отвечать за пристреленного, появившегося среди мишеней.

Распространённое заблуждение. дороги мы оплачиваем все вместе: автоводители, веловодители, пешеходы. Дополнительный налог с водителей идёт всего лишь на восстановление разметки и дополнительное дотирование выездов спецслужб на места ДТП.
И ещё тут пишут, что Вы сотрудник правоохранительных органов - неужели теперь, как в армии, раз в два года три патрона в тире дают? Иначе Вам было бы известно, что да, за пристреленного дауна, выпрыгнувшего среди мишеней, придётся отвечать.



оплачиваем все вместе,но почему то водители на тыщу-две-пять -пятьдесят больше ! ) Разметки,спец службы и т.д. - пешеходам нужны не меньше . Да и вообще какие спец службы то ? Спецслужбы оплачивает налог 13% - так сказать пакет услуг от государства ,скорые,полиция,пожарные,мчс и т.д.) В общем непонятно про что вы.

За пристреленного в тире придётся отвечать, но не стреляющему )
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Вчера по моему письму в мвд общался с участковым. Он разъяснил ситуацию следующим образом:
1 - по ст.116 (побои) здесь нет возможности возбудить дело, т.к. нет заявления от пострадавшего и нет медицинского освидетельствования его повреждений.
2 - за езду по тротуару нет возможности оштрафовать тоже, т.к. на видео отсутствует привязка к дате, а срок давности по данному нарушению 2 месяца. И гаи просто откажут в возбуждении административки.

Печально, но наказать этих упырей на машине мог только сам пострадавший.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас