Опубликовано: 9 июля 2015 г. 09.07.2015 в 22.00 еду по Лермонтовскому проспекту, никого не трогаю )), останавливает инспектор, предельно вежливо просит предъявить бумаги на велосипед и удостоверение личности. У меня нет ни того, ни другого. Предлагает отправиться в отделение полиции №77 для составления протокола. Не спорю, надо, так надо. В отделении был составлен протокол, мною написано объяснение. Был сфотографирован я сам и велосипед. Хотели еще отпечатки пальцев снять, но пожалели меня, сказали, мол, грязный весь будешь. Номер рамы и мои данные занесли в базу данных. На все было потрачено минут 40. Вывод: документы лучше возить с собой и не создавать отягчающих обстоятельств типа пьянства. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 июля 2015 г. Ну полицейский произвол же в чистом виде. Хоть какие-то основания своим действиям они озвучивали? Какой к едрене-фене протокол?? Объяснение чего ты писал?? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 июля 2015 г. И скан копии протокола загрузите плиз. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 июля 2015 г. Сказали, что у них в районе каждый день воруют по 5 велосипедов и то, что они делают (проверяют и заносят в базу данных) - это для нашего же блага. В объяснении я написал, что велосипед куплен 8 лет назад в таком-то магазине и за такую-то цену, а за давностью лет документы на него не сохранились. Копию протокола не дали, а я как-то и не попросил. В протоколе указано, что такой-то гражданин был остановлен там-то на таком-то велосипеде с таким-то номером рамы и документов при себе не имел, вроде всё. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. (изменено) -- Изменено 10 июля 2015 г. пользователем ilia_2s 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. antony73 писал(а) Fri, 10 July 2015 01:07 Копию протокола не дали, а я как-то и не попросил. Этим всё сказано. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. Пьяный или трезвый? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 11:02Пьяный или трезвый? Про кого вопрос? Я был точно трезвый. Инспектора не проверял. Думаю, он тоже был трезвый. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. antony73 писал(а) Fri, 10 July 2015 11:06Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 11:02Пьяный или трезвый? Про кого вопрос? Я был точно трезвый. Инспектора не проверял. Думаю, он тоже был трезвый. Про вас был. Формально инспектор прав, раз вы подтвердили ему отсутствие документа, удостоверяющего личность. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. Я на самом деле это пишу не для того, чтобы здесь надо мной глумились (это про удаленный пост), а для того чтобы понять, как поступать в подобных случаях мне и другим велосипедистам. Я, к сожалению не так хорошо подкован юридически, как многие велопитерцы. И если я в какой-то ситуации плохо знаю свои права, то подчиняюсь требованию представителя власти, даже если подозреваю, что он не прав. Предлагаю обсудить именно, КАК СЛЕДУЕТ ПОСТУПАТЬ ВЕЛОСИПЕДИСТУ В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. ну так уже есть такая тема: http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=173307&prevloaded=1&rid=40409&start=0 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. (изменено) antony73 писал(а) Fri, 10 July 2015 11:12Я на самом деле это пишу не для того, чтобы здесь надо мной глумились (это про удаленный пост), а для того чтобы понять, как поступать в подобных случаях мне и другим велосипедистам. Я, к сожалению не так хорошо подкован юридически, как многие велопитерцы. И если я в какой-то ситуации плохо знаю свои права, то подчиняюсь требованию представителя власти, даже если подозреваю, что он не прав. Предлагаю обсудить именно, КАК СЛЕДУЕТ ПОСТУПАТЬ ВЕЛОСИПЕДИСТУ В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХ? Универсального совета нет. Лучше всего, на мой взгляд, доброжелательно, но уверенно, выспрашивать у инспектора все аспекты остановки "Здравствуйте. Что-то случилось?", "Извините не расслышал вашу должность и звание", "Простите, но у меня нет документов с собой. Вы не против если я позвоню в УСБ, в случае, если вы захотите меня доставить в отделение, а то мало ли может случиться - может вы и не инспектор вовсе, а то я так один раз позвонил, а оказалось что инспектор в этот день и не должен был работать". Нужно чтобы инспектор понял что перед ним геморройщик, которому не вломы тратить время на ненужную писанину во всех органы подряд, но при этом выглядеть вполне адекватным и главное не включать "быка" АПД: Ну и конечно же документы в руки никогда не давать. Изменено 10 июля 2015 г. пользователем Dirty_bear 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. То что быковать не надо - согласен. Вопрос, обязан ли я возить с собой документы на велосипед и в каких случаях должен их предъявлять? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. (изменено) antony73 писал(а) Fri, 10 July 2015 11:56То что быковать не надо - согласен. Вопрос, обязан ли я возить с собой документы на велосипед и в каких случаях должен их предъявлять? Тут документы на велосипед не при делах. Вы не обязаны возить документы на велосипед(нигде не прописано). Косяк в том что не было никакого документа, удостоверяющего личность, а тут уже все законно с точки зрения действий сотрудника полиции. Если бы документ был, то все, думаю, могло бы пойти по-другому. Изменено 10 июля 2015 г. пользователем Dirty_bear 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. Ну, то есть логика, видимо, следующая. Вот вам мой паспорт, который подтверждает, что я - это я. А мой это велосипед или не мой я вам подтверждать не обязан. Так? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. (изменено) Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 12:01Косяк в том что не было никакого документа, удостоверяющего личность, а тут уже все законно с точки зрения действий сотрудника полиции. Читаем внимательно Закон о полиции. Просто так проверять документы они не имеют права, должны быть основания! Изменено 10 июля 2015 г. пользователем Velorider 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. (изменено) Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 13:07Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 12:01Косяк в том что не было никакого документа, удостоверяющего личность, а тут уже все законно с точки зрения действий сотрудника полиции. Читаем внимательно Закон о полиции. Просто так проверять документы они не имеют права, должны быть основания! Ну скажет он вам, что "у меня есть основания полагать, что вы соответствуете описанию человека, подозреваемого в совершении правонарушения", никому легче не станет. Другое если он скажет, что основание для проверки - "проверка документов". Тут его можно хорошо помучить. antony73 писал(а) Fri, 10 July 2015 12:11Ну, то есть логика, видимо, следующая. Вот вам мой паспорт, который подтверждает, что я - это я. А мой это велосипед или не мой я вам подтверждать не обязан. Так? Я ж говорю - универсальности нет. Изначально вы вообще ничего не обязаны ему предоставлять, пока он не остановит вас и не начнет предъявлять вам какие-либо требования и задавать вопросы(т.е. ограничит ваши права и свободы). Изменено 10 июля 2015 г. пользователем Dirty_bear 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 13:19Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 13:07Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 12:01Косяк в том что не было никакого документа, удостоверяющего личность, а тут уже все законно с точки зрения действий сотрудника полиции. Читаем внимательно Закон о полиции. Просто так проверять документы они не имеют права, должны быть основания! Ну скажет он вам, что "у меня есть основания полагать, что вы соответствуете описанию человека, подозреваемого в совершении правонарушения", никому легче не станет. Когда его действия будут обжалованы за незаконное задержание ему придется предъявить то самое описание 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. (изменено) Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 13:22 Когда его действия будут обжалованы за незаконное задержание ему придется предъявить то самое описание У вас были прецеденты? И я не говорил про "задержание". Изменено 10 июля 2015 г. пользователем Dirty_bear 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. (изменено) Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 13:23Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 13:22 Когда его действия будут обжалованы за незаконное задержание ему придется предъявить то самое описание У вас были прецеденты? И я не говорил про "задержание". Лично не сталкивался. На юридических форумах это многократно разжевано с кучей примеров. Все что проделали с ТС это НЕЗАКОННО от начала и до конца, обычно достаточно вежливо намекнуть им что вы хорошо знаете Закон о полиции и каждое их действие будет вами обжаловано. И что это было как не задержание? Фотографировать и снимать отпечатки вообще нельзя без предъявления обвинения. Он мог пригласить пройти в отделение, а это дело добровольное Изменено 10 июля 2015 г. пользователем Velorider 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 13:29Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 13:23Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 13:22 Когда его действия будут обжалованы за незаконное задержание ему придется предъявить то самое описание У вас были прецеденты? И я не говорил про "задержание". Лично не сталкивался. На юридических форумах это многократно разжевано с кучей примеров. Все что проделали с ТС это НЕЗАКОННО от начала и до конца, обычно достаточно вежливо намекнуть им что вы хорошо знаете Закон о полиции и каждое их действие будет вами обжаловано. Так кто ж спорит то. Но нужно понимать, что как вы можете обосновать свои действия, так и сотрудник может ничуть не хуже обосновать свои действия. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 13:31Но нужно понимать, что как вы можете обосновать свои действия, так и сотрудник может ничуть не хуже обосновать свои действия. И где он найдет заявление о краже велосипеда похожего на мой? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. (изменено) Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 13:33Dirty_bear писал(а) Fri, 10 July 2015 13:31Но нужно понимать, что как вы можете обосновать свои действия, так и сотрудник может ничуть не хуже обосновать свои действия. И где он найдет заявление о краже велосипеда похожего на мой? А зачем ему заявление именно на похожий? Это вы и я понимаем разницу между марками GT и Ghost - 99,9% инспекторов не знают где пишется серийный номер, 99% не знают где написана(вернее не понимают что она обозначает) модель и 98% не знают какой диаметр у колес стоящего перед ним велосипеда. Да и он может сказать, что остановил вас по причине нарушения вами правил дорожного движения(не поднял руку при торможении, при перестроении и т.п.) и решил вам сообщить об этом, но после остановки вы показались ему подозрительным, так как ваше поведение не соответствовало окружающей обстановке. У них, со временем, появляется так называемая "чуйка" - тонко чувствовать(прощупывать) человека по интонациям, по взгляду, по тембру голоса и т.п. Все это в совокупности дает 95% вероятность определить будет ли человек что-либо писать/жаловаться или его можно брать в оборот. Изменено 10 июля 2015 г. пользователем Dirty_bear 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. И вот всю эту чушь про "чуйку" и т. п. он будет писать в объяснительной? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 июля 2015 г. Velorider писал(а) Fri, 10 July 2015 14:03И вот всю эту чушь про "чуйку" и т. п. он будет писать в объяснительной? Чуйка хорошая травка, за нее и сесть можно 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
