Опубликовано: 14 июля 2015 г. iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48 ну и к чему это ? ) "Статья 49. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается..." "51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, " Как это к чему? Вы считаете что в конституции говорится только про уголовный кодекс? Зря... iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48 речь вообще то про административный кодекс,а не про уголовный .Тем более "билет/чек" этому и не противоречит. Почитайте тогда 1.5 КОАП. Зачем носить билет и чек, если есть процедура установленная законом и она должна исполняться. Я вот реально не понимаю, почему у нас народ с таким рабским менталитетом. Полиция - это менеджеры, которых мы наняли для охраны правопорядка, они должны работать по тем законам, которые мы приняли и поверьте, что у них есть достаточно законных инструментов, для реализации своих полномочий, и "чек из магазина" и доказывание что гражданин не верблюд в круг этих инструментов не входит, собственно об этом и говорят вышеобозначенные статьи! iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48 Полисмен видит нарушение ,а это именно нарушение - на момент проверки регистрации нет.,Если есть причина отсутствия регистрации ,то нужно её пояснить почему её нет/подтвердить когда приехал. Полисмен не телепат/экстрасенс и не способен определить когда именно человек приехал . Я уже где-то писал: Кого вы имеете ввиду под полисменом? Участкового? ППС? У него есть полномочия проверять "регистрацию"? Подсказываю - это может тянуть на 286 УК РФ 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 09:27Gosha190 писал(а) Tue, 14 July 2015 09:21iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 08:36Let4ik писал(а) Mon, 13 July 2015 23:33iveco писал(а) Mon, 13 July 2015 03:33 Петербург не при чём, но он один из трёх городов федерального значения в которых обязательна регистрация. тут есть неустойка.. Беларусам регистрация при прибывании не нужна.. или точнее нужна.. но не понятна какая.. так как въехать можно на машине, а таможни нет, следовательно отметок тоже.. в итоге на вопрос: когда приехал и где билет?.. Ответ: -на машине с другом, вчера. Если на машине ,то чек с заправки/магазина например. "на машине с другом вчера" без подтверждения - это детский лепет,который никому не интересен. И где написано, что гражданин обязан хранить чеки? нигде .,никто и не обязан хранить ни чеков ,ни билетов. Если другим способом можете подтвердить законность нахождения на конкретной территории ,то не храните. Чеки /билеты самые простые варианты. То есть презумпция невиновности (легальность прибытия) побоку? А автостопом передвигаться гражданам россии запрещено? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. [quote title=ilia_2s писал(а) Tue, 14 July 2015 16:10]iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48 iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 10:48 Полисмен видит нарушение ,а это именно нарушение - на момент проверки регистрации нет.,Если есть причина отсутствия регистрации ,то нужно её пояснить почему её нет/подтвердить когда приехал. Полисмен не телепат/экстрасенс и не способен определить когда именно человек приехал . Я уже где-то писал: Кого вы имеете ввиду под полисменом? Участкового? ППС? У него есть полномочия проверять "регистрацию"? Подсказываю - это может тянуть на 286 УК РФ любой полисмен может проверять документы, в том числе регистрацию.,если имеется повод к возбуждению административного дела., ) Отсутствие регистрации - нарушение. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. citrix писал(а) Tue, 14 July 2015 11:07Давайте точку уже в вопросе хотя бы регистрации поставим - о какой регистрации вообще речь? О регистрации по месту пребывания? Эта регистрация относится к жилым помещениям. На улице её никто не обязан предъявлять, т.к. улица это не жилое помещение. Если есть иная инфа, прошу пруфлинки. Иностранные граждане это отдельный вопрос - для них существует миграционный учёт, не встав на который в определённые сроки, их нахождение на территории РФ становится незаконным и свободно передвигаться они уже не могут. Так? каждый чел обязан жить по месту регистрации . Если зарегистрирован в Хабаровске , а живёт в Москве ,то должен зарегистрироваться в Москве/сделать временную регистрацию. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 июля 2015 г. iveco писал(а) Tue, 14 July 2015 17:59citrix писал(а) Tue, 14 July 2015 11:07Давайте точку уже в вопросе хотя бы регистрации поставим - о какой регистрации вообще речь? О регистрации по месту пребывания? Эта регистрация относится к жилым помещениям. На улице её никто не обязан предъявлять, т.к. улица это не жилое помещение. Если есть иная инфа, прошу пруфлинки. Иностранные граждане это отдельный вопрос - для них существует миграционный учёт, не встав на который в определённые сроки, их нахождение на территории РФ становится незаконным и свободно передвигаться они уже не могут. Так? каждый чел обязан жить по месту регистрации . Если зарегистрирован в Хабаровске , а живёт в Москве ,то должен зарегистрироваться в Москве/сделать временную регистрацию. Выдаёте желаемое за действительное или пруфы таки будут? Не обязан гражданин РФ с пропиской в одном субъекте РФ иметь регистрацию по месту пребывания в другом, если он не проживает 90 и более дней подряд в одном и том же жилом помещении. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 июля 2015 г. (изменено) Я где то писал,что и 15 минут прожить нельзя ? сроки это совсем другой вопрос., Изменено 15 июля 2015 г. пользователем iveco 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 июля 2015 г. iveco писал(а) Wed, 15 July 2015 08:55Я где то писал,что и 15 минут прожить нельзя ? сроки это совсем другой вопрос., Я же не сроки выделил в своём предыдущем сообщении, а расположение. Из ваших сообщений создаётся впечатление, будто нельзя приехать в Питер и гулять по городу сколь угодно долго(годами) без регистрации. А ведь можно. Вот если решил при этом в каком-то жилом помещении остановиться, то возникает сопутствующий вопрос про сроки. Не на улице, не в пабе, не возле метро, а именно в жилом помещении. Поэтому, если вдруг у сотрудника полиции возникает мысль на улице проверить регистрацию, то в шею такого сотрудника из органов надо гнать. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 16 июля 2015 г. ilia_2s писал(а) Tue, 14 July 2015 16:10 Я вот реально не понимаю, почему у нас народ с таким рабским менталитетом. Полиция - это менеджеры, которых мы наняли для охраны правопорядка, они должны работать по тем законам, которые мы приняли и поверьте, что у них есть достаточно законных инструментов, для реализации своих полномочий, и "чек из магазина" и доказывание что гражданин не верблюд в круг этих инструментов не входит, собственно об этом и говорят вышеобозначенные статьи! К сожалению, это не так. На уровне ППС - это не нанятые менеджеры правопорядка а богадельня или благотворительный интернат для тех, которые для ПНИ уже вроде слишком смышленые и могут себя самостоятельно обслуживать, но и к чему то приличному их пускать нельзя. Вот и кучкуются там вчерашние гопники и пацанчики с района, какие там "законность" и "правопременение". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 июля 2015 г. http://www.fontanka.ru/2015/07/21/127/ 21.07.2015 17:06 В Петербурге инспектор ГИБДД впервые потребовал права у велосипедиста Сотрудники ГИБДД остановили велосипедиста для проверки паспорта и попросили предъявить права на вождение байка. После небольшого разбирательства и изучения полицейскими законодательства велосипедиста отпустили. Об этом «Фонтанке» сообщила Дарья Табачникова, активист движения «Велосипедизация Петербурга» и советник вице-губернатора Игоря Албина по велоинфраструктуре. Инцидент произошел 16 июля в районе Гостиного двора. «Сотрудник дорожной полиции остановил велосипедиста и попросил предъявить паспорт и права на вождение велосипеда. Он был уверен, что с 1 июля они были введены», рассказала Дарья Табачникова. Имя велосипедиста не называется. История закончилась без доставления в участок. Коллеги убедили полицейского в отсутствии нововведений. Напомним, в июне депутат ЗакСа Виталий Милонов предложил ввести права для велосипедистов. Однако активисты велодвижения выступили резко против такой инициативы. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 июля 2015 г. Нету прав - плати! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 июля 2015 г. stuurstang писал(а) Tue, 21 July 2015 17:23рассказала Дарья Дальше можно не читать 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
