PoGo

ДТП на рязвязке в Горской!?

816 сообщений в этой теме

Andrey Sh. сказал(а) 10.04.2018 в 15:47:

Деньги деньгами, а самое главное здоровье-то как? Ни слова не увидел.

Спасибо, хорошо )

Про здоровье я по ходу лечения что-то писал. Сейчас уже три года прошло. Железка жила в ноге 1.5 года, вытащили в ноябре 2016. Можно сказать, что без последствий, ни в чём себя не ограничиваю. Только шрамы остались. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Хорошо бы нам завести своего велопитерского адвоката, который в теме и мог бы помочь при различных нехороших ситуациях!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
andy.alex сказал(а) 10 часов назад:

Хорошо бы нам завести своего велопитерского адвоката, который в теме и мог бы помочь при различных нехороших ситуациях!

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Cujo сказал(а) 16.05.2018 в 08:10:

 

Ага, это и был мой первый адвокат. Он даже сам об этом в своей теме написал, чем нарушил режим адвокатской тайны. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
spaar сказал(а) 8 часов назад:

Ага, это и был мой первый адвокат. Он даже сам об этом в своей теме написал, чем нарушил режим адвокатской тайны. 

Странно, из твоего описания он неадекват какой-то. А когда я с ним общался (правда только по телефону консультировался), он вполне адекватным мне показался. 

Словно описание двух разных людей.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
drooid сказал(а) 15 часов назад:

А когда я с ним общался (правда только по телефону консультировался), он вполне адекватным мне показался. 

Никакого противоречия тут нет. Мне АБ казался полностью адекватным не только по телефону, но и при личных встречах, в течение пары месяцев! Первое время не было даже тени сомнений, что с адвокатом у меня всё отлично.

Изменено пользователем spaar
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
spaar сказал(а) 20 минут назад:

Никакого противоречия тут нет. Мне АБ казался полностью адекватным не только по телефону, но и при личных встречах, в течение пары месяцев! Первое время не было даже тени сомнений, что с адвокатом у меня всё отлично.

Странно. @olegus78rusписал, что адекватный адвокат.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Снова привет!

Отчёт, часть 2-я, она же заключительная. Все суды по делу завершились. 
Напомню, на момент написания 1-й части (см. выше), почти год назад, оставался открытым вопрос о компенсации расходов на лечение и части утраченного дохода. Страховая выплатила, что могла по тогдашнему лимиту: 160 тысяч. Остальное надо требовать с причинителя вреда. Добровольно компенсировать ГУП не захотел, поэтому был подан ещё один гражданский иск. Теоретически, можно было требовать возмещение за разбитый гармин и испорченную одежду/обувь, но это было бы трудно как-то доказывать за отсутствием записей в справке о ДТП. Решили с моим третьим адвокатом, что не будем возиться.

Весьма неожиданно, суд удовлетворил иск полностью, т.е. ответчика обязали возместить все расходы на лечение (импортный имплант, платный травмпункт и даже палата повышенной комфортности). Текст решения полностью можно посмотреть на сайте суда. Тут всё делала адвокат, я в суд даже ни разу не ходил. Ответчик, конечно, подавал аппеляцию, но она была настолько бестолковой, что я ни возражения писать не стал, ни на заседание не пошёл. С адвокатом договор был только на первую инстанцию, поэтому апелляцией она уже не занималась. Ожидаемо, решение оставили без изменений. Деньги я получил так же быстро и просто, как и в прошлый раз, отдав исполнительный лист в банк. Потом я подавал ещё заявление на возмещение расходов на адвоката, которое суд тоже удовлетворил.
Вышло так, что, отказавшись заплатить по моей претензии добровольно, ГУП потратил намного больше. Во-первых, я просил компенсировать только утраченный доход, без платного лечения. Во-вторых, добавились расходы на адвоката. А в-третьих, после их отказа я инициировал дело о взыскании расходов на лечение по ОМС, написав заявление в прокуратуру. Сама по себе это длинная история, но попробую кратко пояснить. Лечение по ОМС оплачивается из фонда ОМС. По закону об ОМС, если установлен причинитель вреда, можно требовать возмещение этих расходов в фонд (с формулировкой "в пользу государства") с причинителя. Кто и как это должен делать, в нашей стране не вполне регламентировано, и, как я понимаю, реализуется такая возможность редко. Нету лиц, непосредственно в этом заинтересованных. Но прецеденты есть. В общем, надо понимать, что т.н. "бесплатная медицина" на самом деле не бесплатная. В ГУПе, похоже, так не думали.
Так вот, из прокуратуры заявление спустилось в страховую, оплачивавшую моё лечение по ОМС (Ресо-Мед). Они взялись подавать иск, хотя, как я понял, такой опыт у них отсутствовал. Подавали долго, были странные сложности, но в итоге всё получилось. Ещё 72 тыс. на лечение в пользу фонда ОМС и 20 тыс. судебных расходов Ресо-Мед. Информация на сайте арбитражного суда

Итого, удалось получить:
55 тыс. от страховой -- велосипед (из них 10 -- стоимость экспертизы)
160 тыс. от страховой -- лимит ОСАГО по возмещению расходов, связанных с причинением вреда здоровью. В счёт возмещения утраченного дохода.
400 тыс. от ГУП -- моральный ущерб.
329 тыс. от ГУП -- утраченный доход за вычетом тех 160 тыс. и расходы на лечение
30 тыс. от ГУП -- расходы на адвоката
Помимо этого, ГУП заплатил 92 тыс. по иску Ресо-Мед, а также более 10 тыс. госпошлин.

На этом всё.

Изменено пользователем spaar
4

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Это хорошо что удалось все вытрясти но как же долго... 

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Всё хорошо, что хорошо кончается, но лучше бы это ни когда не начиналось. Здоровья.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Искренне рад, что все закончилось удачно, нас мало и мы должны поддерживать друг друга, хоть через интернет

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Shelti сказал(а) 15 часов назад:

Это хорошо что удалось все вытрясти но как же долго... 

Можно было сделать намного быстрее. ГСУ созрели со всем своими постановлениями в декабре 2015, это вряд ли можно было ускорить. А дальше, думаю, за год можно было бы всё успеть, т.е. к концу 2016. Просто я не знал, что надо делать. И адвокат второй не делал, когда я наивно полагал, что он делает.

P.S. Когда я искал третьего адвоката, я уже неплохо представлял, что к чему. Позвонил паре адвокатов, которые специализируются на возмещении ущерба после ДТП. У них есть свои сайты, вроде приличные. Я был в шоке от общения уже на этапе разговора по телефону, т.к. они не знали даже тех двух-трёх статей из ГК, которые относятся к возмещению ущерба. Итого, они мне объясняли, что в моей ситуации ни утраченный заработок, ни тем более расходы на лечение взыскать не получится. Только зря деньги потрачу на суд. 

2

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

400 тыр за моральный вред(не ущерб), это сильно! Наши суды обычно этого не возмещали в таком объеме. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
spaar сказал(а) 23.03.2019 в 14:10:
Скрытый текст

 

Снова привет!

Отчёт, часть 2-я, она же заключительная. Все суды по делу завершились. 
Напомню, на момент написания 1-й части (см. выше), почти год назад, оставался открытым вопрос о компенсации расходов на лечение и части утраченного дохода. Страховая выплатила, что могла по тогдашнему лимиту: 160 тысяч. Остальное надо требовать с причинителя вреда. Добровольно компенсировать ГУП не захотел, поэтому был подан ещё один гражданский иск. Теоретически, можно было требовать возмещение за разбитый гармин и испорченную одежду/обувь, но это было бы трудно как-то доказывать за отсутствием записей в справке о ДТП. Решили с моим третьим адвокатом, что не будем возиться.

Весьма неожиданно, суд удовлетворил иск полностью, т.е. ответчика обязали возместить все расходы на лечение (импортный имплант, платный травмпункт и даже палата повышенной комфортности). Текст решения полностью можно посмотреть на сайте суда. Тут всё делала адвокат, я в суд даже ни разу не ходил. Ответчик, конечно, подавал аппеляцию, но она была настолько бестолковой, что я ни возражения писать не стал, ни на заседание не пошёл. С адвокатом договор был только на первую инстанцию, поэтому апелляцией она уже не занималась. Ожидаемо, решение оставили без изменений. Деньги я получил так же быстро и просто, как и в прошлый раз, отдав исполнительный лист в банк. Потом я подавал ещё заявление на возмещение расходов на адвоката, которое суд тоже удовлетворил.
Вышло так, что, отказавшись заплатить по моей претензии добровольно, ГУП потратил намного больше. Во-первых, я просил компенсировать только утраченный доход, без платного лечения. Во-вторых, добавились расходы на адвоката. А в-третьих, после их отказа я инициировал дело о взыскании расходов на лечение по ОМС, написав заявление в прокуратуру. Сама по себе это длинная история, но попробую кратко пояснить. Лечение по ОМС оплачивается из фонда ОМС. По закону об ОМС, если установлен причинитель вреда, можно требовать возмещение этих расходов в фонд (с формулировкой "в пользу государства") с причинителя. Кто и как это должен делать, в нашей стране не вполне регламентировано, и, как я понимаю, реализуется такая возможность редко. Нету лиц, непосредственно в этом заинтересованных. Но прецеденты есть. В общем, надо понимать, что т.н. "бесплатная медицина" на самом деле не бесплатная. В ГУПе, похоже, так не думали.
Так вот, из прокуратуры заявление спустилось в страховую, оплачивавшую моё лечение по ОМС (Ресо-Мед). Они взялись подавать иск, хотя, как я понял, такой опыт у них отсутствовал. Подавали долго, были странные сложности, но в итоге всё получилось. Ещё 72 тыс. на лечение в пользу фонда ОМС и 20 тыс. судебных расходов Ресо-Мед. Информация на сайте арбитражного суда

Итого, удалось получить:
55 тыс. от страховой -- велосипед (из них 10 -- стоимость экспертизы)
160 тыс. от страховой -- лимит ОСАГО по возмещению расходов, связанных с причинением вреда здоровью. В счёт возмещения утраченного дохода.

 


400 тыс. от ГУП -- моральный ущерб.
329 тыс. от ГУП -- утраченный доход за вычетом тех 160 тыс. и расходы на лечение
30 тыс. от ГУП -- расходы на адвоката
Помимо этого, ГУП заплатил 92 тыс. по иску Ресо-Мед, а также более 10 тыс. госпошлин.

На этом всё.

Один вопрос возник. И нафига оно - это ОСАГО, нужно? Если всё-равно, практически всё, ответчик должен оплачивать!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Витя волк сказал(а) 8 минут назад:

Один вопрос возник. И нафига оно - это ОСАГО, нужно? Если всё-равно, практически всё, ответчик должен оплачивать!

Что за глупый вопрос? Бабки же!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Не стоит драматизировать. ОСАГО, в целом, штука хорошая. Как раз в 2015 лимиты выплат значительно увеличили, но у ГУП был полис на старых условиях.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас