Прекрасный Дилетант

А почему у лошка часы на правой руке?

60 сообщений в этой теме

komodo писал(а) Wed, 10 July 2013 11:59

+100 , теоретик должен в доказательство своей теории подраться с самцом гориллы и победить Razz

С другой стороны прямохождение даёт преимущества которыми можно воспользоваться до перехода в партер. Например возможность использовать дубинку. Или дать ходящему на четвереньках противнику пяткой в нос. Тогда как непрямоходящему в этой ситуации удобнее бить носом в пятку. Впрочем окончательно переходить на прямохождение для этого не обязательно (вспомнилась обезьяна, бьющая негра палкой по голове)
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 12:22
komodo писал(а) Wed, 10 July 2013 11:59

+100 , теоретик должен в доказательство своей теории подраться с самцом гориллы и победить Razz

С другой стороны прямохождение даёт преимущества которыми можно воспользоваться до перехода в партер. Например возможность использовать дубинку. Или дать ходящему на четвереньках противнику пяткой в нос. Тогда как непрямоходящему в этой ситуации удобнее бить носом в пятку. Впрочем окончательно переходить на прямохождение для этого не обязательно (вспомнилась обезьяна, бьющая негра палкой по голове)


забей в Ютубе " атака гориллы " ... Cool
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 00:22
komodo писал(а) Wed, 10 July 2013 11:59

+100 , теоретик должен в доказательство своей теории подраться с самцом гориллы и победить Razz

С другой стороны прямохождение даёт преимущества которыми можно воспользоваться до перехода в партер. Например возможность использовать дубинку. Или дать ходящему на четвереньках противнику пяткой в нос. Тогда как непрямоходящему в этой ситуации удобнее бить носом в пятку. Впрочем окончательно переходить на прямохождение для этого не обязательно (вспомнилась обезьяна, бьющая негра палкой по голове)

Всё на много проще - человек берёт не силой. Попытка ответить на слово силой и вообще перевод всех проблем в плоскость рукоприкладства - признак животного мышления: Homo unsapiens
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Прекрасный Дилетант писал(а) Wed, 10 July 2013 14:11
вообще перевод всех проблем в плоскость рукоприкладства - признак животного мышления: Homo unsapiens

Хорошая идея: ответил силой на слово - лишился звания Homo sapiens и паспорта. Животному права человека ни к чему.
И не правильно применять УК ко всем только по генетическому признаку. Laughing Должен быть тест на человечность. Прошёл его - получи шанс исправиться. Не прошёл - извини, ты - зверь! Изменено пользователем petyaspb
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Прекрасный Дилетант писал(а) Wed, 10 July 2013 14:11
Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 00:22
komodo писал(а) Wed, 10 July 2013 11:59

+100 , теоретик должен в доказательство своей теории подраться с самцом гориллы и победить Razz

С другой стороны прямохождение даёт преимущества которыми можно воспользоваться до перехода в партер. Например возможность использовать дубинку. Или дать ходящему на четвереньках противнику пяткой в нос. Тогда как непрямоходящему в этой ситуации удобнее бить носом в пятку. Впрочем окончательно переходить на прямохождение для этого не обязательно (вспомнилась обезьяна, бьющая негра палкой по голове)

Всё на много проще - человек берёт не силой. Попытка ответить на слово силой и вообще перевод всех проблем в плоскость рукоприкладства - признак животного мышления: Homo unsapiens

Человек? Какой человек. Мы про предка человека который согласно теории по ссылке перешёл на прямохождение чтобы было удобнее отметелить ближнего своего. А слово у него было только одно: У-ук
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 14:26

Человек? Какой человек. Мы про предка человека который согласно теории по ссылке перешёл на прямохождение чтобы было удобнее отметелить ближнего своего


теория плохая. предок человека перешёл на прямохождение чтобы было удобнее бегать ультрамаратоны.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 04:26
Прекрасный Дилетант писал(а) Wed, 10 July 2013 14:11
Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 00:22
komodo писал(а) Wed, 10 July 2013 11:59

+100 , теоретик должен в доказательство своей теории подраться с самцом гориллы и победить Razz

С другой стороны прямохождение даёт преимущества которыми можно воспользоваться до перехода в партер. Например возможность использовать дубинку. Или дать ходящему на четвереньках противнику пяткой в нос. Тогда как непрямоходящему в этой ситуации удобнее бить носом в пятку. Впрочем окончательно переходить на прямохождение для этого не обязательно (вспомнилась обезьяна, бьющая негра палкой по голове)

Всё на много проще - человек берёт не силой. Попытка ответить на слово силой и вообще перевод всех проблем в плоскость рукоприкладства - признак животного мышления: Homo unsapiens

Человек? Какой человек. Мы про предка человека который согласно теории по ссылке перешёл на прямохождение чтобы было удобнее отметелить ближнего своего. А слово у него было только одно: У-ук

Не, до сих пор некоторые так ведут себя....
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
dunkelfalke писал(а) Wed, 10 July 2013 04:46
Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 14:26

Человек? Какой человек. Мы про предка человека который согласно теории по ссылке перешёл на прямохождение чтобы было удобнее отметелить ближнего своего


теория плохая. предок человека перешёл на прямохождение чтобы было удобнее бегать ультрамаратоны.

Это если не смог отметелить...
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Прекрасный Дилетант писал(а) Wed, 10 July 2013 14:11
Nodens писал(а) Wed, 10 July 2013 00:22
komodo писал(а) Wed, 10 July 2013 11:59

+100 , теоретик должен в доказательство своей теории подраться с самцом гориллы и победить Razz

С другой стороны прямохождение даёт преимущества которыми можно воспользоваться до перехода в партер. Например возможность использовать дубинку. Или дать ходящему на четвереньках противнику пяткой в нос. Тогда как непрямоходящему в этой ситуации удобнее бить носом в пятку. Впрочем окончательно переходить на прямохождение для этого не обязательно (вспомнилась обезьяна, бьющая негра палкой по голове)

Всё на много проще - человек берёт не силой. Попытка ответить на слово силой и вообще перевод всех проблем в плоскость рукоприкладства - признак животного мышления: Homo unsapiens

Военные всей истории человечества были неправы !? Shocked Shocked Shocked Ужасть-то какой Laughing Laughing Laughing
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Вообщем к моей пенсии примерно тандэм срулит... если она вообще будет
Цитата:
По экспертным оценкам Минприроды России и федерального бюджетного учреждения "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых", имеющийся углеводородный потенциал сможет обеспечивать российскую экономику в течение 30 лет

http://top.rbc.ru/economics/12/07/2013/865787.shtml
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас