Объявляется краш-тест замков и цепей.

[Roman Bathkovich]

pedalist писал(а) Mon, 20 August 2012 22:14

anagamin писал(а) Mon, 20 August 2012 22:01

Итого, единственный выход: брать onguard цепь без замка + замок onguard 844\849 = 2600+ руб, так? Не так уж и безнадежно =)

Нет.

По цепи -
Болторез в тесте был дешевый.

По замку - 844й и 849й не тестили.
Скорее всего за такие деньги там фиговая душка.Без закалки.Только корпус сталь и форма антизубильная.
По секретности чуть лучше чем классический английский цилиндр.

844 тестили. 849 аналогичен по системе запирания.
Болторез был хороший. Не говно.

Пытаться пилить бензопилой бетонный столб, как это в духе национального характерв, как я это понимаю

Следует понимать, что это был инструмент для работы, а не для издевательства над ним.

[Kdenisv2007]

Roman Bathkovich писал(а) Mon, 20 August 2012 22:24

844 тестили. 849 аналогичен по системе запирания.
Болторез был хороший. Не говно.


Следует понимать, что это был инструмент для работы, а не для издевательства над ним.

Навеяло
http://2k.livejournal.com/520078.html

[Roman Bathkovich]

anagamin писал(а) Mon, 20 August 2012 22:21

По замкам - ок, тут не особо большая разница в цене - есть на 400р дороже - boxer 5048.

Ты будешь смеяться, но сломали мы именно его, и именно он идет в комплекте с цепью

[Roman Bathkovich]

pedalist писал(а) Mon, 20 August 2012 22:25

844й и 849й ...

такой же цилиндр

Это профессионал, который зарабатывает на жизнь не воровством велосипедов)
В полевых условиях не каждый так сможет.

[am80zx]

Роман. Можешь порекомендовать адекватные сочетания замков и цепей (т.е. примерно одинаковые по сопротивлению физическим методам разрушения, и по ЦЕНЕ). Например, какие замки подойдут для 10 мм такелажной цепи и цепи онгард ?

[Kdenisv2007]

И меня еще называют троллем.


Все дальше буду только читать.

[Roman Bathkovich]

pedalist писал(а) Mon, 20 August 2012 22:30

Покажи где?
З.ы. Матчасть:Пластина от высверливания она какбэ должна крутицо вместе со сверлом!

Это как бы не тот цилиндр. И пластина не снаружи, а в сам цилиндр встроена. Не крутиться, но ломает сверла. В него даже саморез не завернуть.

[Roman Bathkovich]

Корпус замка тот, цилиндр другой - X2P Изменено 20 августа 2012 г. пользователем Roman Bathkovich

[Roman Bathkovich]

О, я все понял, читаем не верно.

В комплекте с цепь идет вот такой замок
Ссылко

[Roman Bathkovich]

pedalist писал(а) Mon, 20 August 2012 23:05

Roman Bathkovich писал(а) Mon, 20 August 2012 22:53

Корпус замка тот, цилиндр другой - X2P

Тогда palladium 100S отпадает как аналог 844/849.
У него все еще прощее.Учитывая его цену так и должно быть.

Естественно, он аналог по внешним данным, ключ у него простой.

[Roman Bathkovich]

Это не ширпотреб?

http://www.youtube.com/watch?v=5hGLrEKXgWU

[Roman Bathkovich]

http://www.youtube.com/watch?v=4v9XDHo2ZtA

А если была цепь онгард?

[Roman Bathkovich]

pedalist писал(а) Tue, 21 August 2012 00:03

Roman Bathkovich писал(а) Mon, 20 August 2012 23:54

Это не ширпотреб?

http://www.youtube.com/watch?v=5hGLrEKXgWU

а вы на тестинге ТАК прыгали?

Я вешу 110, могу позволить себе не прыгать

[Roman Bathkovich]

НЕ платят. Цепь конечно хороша, но и к ней можно найти подход.


А что мешает угонщику одеться по-велосипедному, на него вообще тогда внимания не обратят. Мало-ли что он там режет, пилит или кусает. Может он ключи дома забыл

[Roman Bathkovich]

Аналог 844-го замка. Думаю, что онгард точно так же умрет. Правда такой болторез с собой не потаскаешь.

http://www.youtube.com/watch?v=HYJLcA32mv0

[Roman Bathkovich]

pedalist писал(а) Tue, 21 August 2012 00:46

А тот который гидроэлектро?

Стоимость в 46Кр я думаю на нашей стороне.

[Roman Bathkovich]

Конечно ты прав, но таких "интеллектуалов" очень немного, а ух ворья среди них и того меньше. Однако риск есть, невозможно исключить и мужыка с болгаркой или гидроболторезом.

Чтобы велосипед не угнали на нем надо кататься внутри сейфа. Галилео(с) Изменено 21 августа 2012 г. пользователем Roman Bathkovich

[SERG70]

pedalist писал(а) Tue, 21 August 2012 22:27

Roman Bathkovich писал(а) Tue, 21 August 2012 17:51

Конечно ты прав, но таких "интеллектуалов" очень немного, а ух ворья среди них и того меньше.

Я имел в виду среднестатистический обывательский замок, который вы на тестах кусаете,тогда когда навыков для его открытия нужно минимум мнеморум. И никакой возни с приметным, относительно дорогим, крупногабаритным инструментом и тем паче физнагрузок и возможного шума.

Народу надо популярно объяснить, что у нас полно контингента на улицах хоть раз в своей жизни да подержавшего в руках "вороток" .

Мой вариант замка: ... + закаленная душка + стальной корпус + защита от высверливания.

Первое- те "интеллектуалы", что умеют легко, без шума и пыли открывать замки , легко и много зарабатывают аварийным вскрытием квартир и сейфов, им ТОЧНО нафиг не нужно воровать велосипеды.
Второе - в навеске Onguard используются как раз цилиндровые механизмы со всеми защитами от интелектуальных и грубых физических способов взлома,-Magnum Superior.
Третье - у навески Onguard дужки закаленные,- пилить, кусать - бессмысленно.
Корпус стальной, + защита от высверливания.

Сертификаты и результаты независимых тестов - проведенных в Великобритании, Голландии, России - http://www.pointlock.ru/company/sertificat/magnum_superior.php

Все показатели на МАКСИМАЛЬНЫХ уровнях - те же, что и ,например, у Чиза, Моттура, Аблой, Евва, Каба, и т.д.

С уважением,
Сергей. Изменено 22 августа 2012 г. пользователем SERG70

[Pilot]

Мне кажется, что тест достаточно хорошо проведён, если смотреть на реалии жизни. Единственное что - стоило пару болторезов купить, конечно же, чтобы всё испытывалось в равных условиях. Но тут вопрос уже бюджета, 2000 рублей это тоже деньги, причём сумма ощутимая, всё понятно
Касаемо скептиков: уважаемые, ну кто из людей, обладающих навыками интеллектуального взлома пойдёт тырить велосипеды? Они могут зарабатывать гораздо больше с меньшим риском, как легально, так и нелегально. Те же, что нахватались "по верхам" вскроют только простой замок, который и болторез перегрызёт.
По поводу инструмента: болторез куплен был самый подходящий. Он был достаточно дёшев, чтобы его мог позволить себе вор специализирующийся на велосипедах, достаточно легок и мал, чтобы таскать его с собой.
Тестить же метровыми болторезами - это зло. С таким же успехом можно ко мне в пожарную часть привезти: тут и ручная гидравлика, и гидростанции с инструментом, которым машины режем, и ломы, и кувалды. Отсюда гарантированно не уйдёт ничего не перекусанным и не разломанным. Вот только этот тест будет уже без привязки к реалиям... Изменено 22 августа 2012 г. пользователем Pilot

[Roman Bathkovich]

pedalist писал(а) Wed, 22 August 2012 10:43

...

Как бы этот товарищ(SERG70)предоставил цепь и замки на тест, поэтому за это отдельное спасибо

Не сообразили, надо было прислать еще отдельно цилиндры для таких замков, или сделать детальные фото.

[Roman Bathkovich]

И любой угон велосипеда с такой цепью разом поставит крест на все приложенные усилия. Он это понимает прекрасно.

[SERG70]

Господа, я сейчас очень занят по работе...
Обязательно отпишусь по ВСЕМ возникшим вопросам, особенно по вопросам от pedalist.
Спасибо за понимание,

С уважением,
Сергей.

[Roman Bathkovich]

Особенно радуют милые недоумевающие лица - "Да как это можно с тако-о-о-го тросика вел украсть"

Виноваты продавцы, в то числе и веломагазины, которые предлагают фуфло

Изменено 22 августа 2012 г. пользователем Roman Bathkovich

[anagamin]

Так что, в итоге?
Какой рекомендуемый вариант? Что покупать?)
У меня деньги появились - теперь срочно закупиться надо.
Плюс, сигнализацию покупаю: http://velosignal.narod.ru/

[Костя]

anagamin писал(а) Thu, 23 August 2012 12:53

Так что, в итоге?
Какой рекомендуемый вариант? Что покупать?)
У меня деньги появились - теперь срочно закупиться надо.
Плюс, сигнализацию покупаю: http://velosignal.narod.ru/

Abus Granit
Сигнализация эта говорят садится быстро и отламывается легко. На avito она гораздо дешевле.
Глянь металлическую: http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&goto=17033124&rid=19546