Galakhov

еще один спутник потеряли

1 131 сообщение в этой теме

да как всегда наверно схалтурили при проэктировании, бапки по карманам распихали, запускали просто ящик с проводами и схемами, и спровоцировали обрыв связи и потерю спутника)

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Dr. Zlo писал(а) Thu, 18 August 2011 18:21
да как всегда наверно схалтурили при проэктировании, бапки по карманам распихали, запускали просто ящик с проводами и схемами, и спровоцировали обрыв связи и потерю спутника)

Учитывая сумму страховки, почему бы и нет?

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Да нормальный процесс. Лет 10 назад на заре моей рабочей карьеры народ печально качал головами и говорил, что нормальные специалисты разбегаются, отрасли деградируют, и что со дня на день пойдет откат и случится технический апокалипсис. Реальность оказалась немного иной - резкого апокалипсиса не случилось, но почему-то перестали запускаться спутники, стали тонуть корабли, падать самолеты, не долетать стратегические ракеты, проваливаться поставки авианосцев и военных самолетов и пр. и пр.

зы: была же у кого то шутка - в школе отменили астрономию как предмет но ввели закон божий - так чему же удивляться - спутники стали разбиваться о небесный свод! Изменено пользователем vik_q

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Dr. Zlo писал(а) Thu, 18 August 2011 18:21
запускали просто ящик с проводами и схемами, и спровоцировали обрыв связи и потерю спутника)


спутник был импортный к слову

всего нужно 5 включений двигателей носителя. 4ре было нормальных с 5м какая то фигня. у спутника также есть свои двигатели. есть надежда что с помощью этих движков спутник выйдет на правильную орбиту.

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
поишите в инете, как французы в свою "Ариан" не ту прошивку залили перед стартом - все бывет, взглючило где то софтинуку, да мало ли что.

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Pupsen писал(а) Thu, 18 August 2011 22:24
всего нужно 5 включений двигателей носителя. 4ре было нормальных с 5м какая то фигня. у спутника также есть свои двигатели. есть надежда что с помощью этих движков спутник выйдет на правильную орбиту.

Насколько я знаю, спутник периодически двигателями свою орбиту корректирует. И его срок службы заканчивается именно из-за того, что кончается топливо.

Т.е. даже если ему вдруг оно все чудом расцепится, выйдет на связь и спутнику хватит своих двигателей для выхода на орбиту, то там он провисит уже намного меньше.

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
z0rg писал(а) Fri, 19 August 2011 10:04

...Т.е. даже если ему вдруг оно все чудом расцепится, выйдет на связь и спутнику хватит своих двигателей для выхода на орбиту, то там он провисит уже намного меньше.

Скорее всего - можно забить на оптимистические прогнозы
http://ria.ru/science/20110818/419394313.html

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
866kot писал(а) Fri, 19 August 2011 09:21
Виноват Бил Гейтс. В ЦУПе наверняка винда стоит.

Угу. Коммерческие ОС, обычные компы и т.п.
Никакого соответствия стандартам повышения надежности.

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
http://www.n2yo.com/?s=37798
Интерсно - насколько можно доверять вот этой шняге?
Не силен в английском - это вообще что, предположительный треккинг, или якобы реальный Shocked

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ВелоЦираптор писал(а) Fri, 19 August 2011 10:16
http://www.n2yo.com/?s=37798
Интерсно - насколько можно доверять вот этой шняге?
Не силен в английском - это вообще что, предположительный треккинг, или якобы реальный Shocked

чего-то он падает по ходу
высота с 900 до 650 км упала уже

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ВелоЦираптор писал(а) Fri, 19 August 2011 10:16
http://www.n2yo.com/?s=37798
Интерсно - насколько можно доверять вот этой шняге?
Не силен в английском - это вообще что, предположительный треккинг, или якобы реальный Shocked

В Африке грохнулся Laughing Зусулы тащат его по Алжиру Laughing

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
866kot писал(а) Fri, 19 August 2011 09:21
Виноват Бил Гейтс. В ЦУПе наверняка винда стоит.


софт - везде слабое место. Вон экскаватор огромный встал - в чем дело? Правильно.

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
paramon писал(а) Fri, 19 August 2011 14:31
866kot писал(а) Fri, 19 August 2011 09:21
Виноват Бил Гейтс. В ЦУПе наверняка винда стоит.


софт - везде слабое место. Вон экскаватор огромный встал - в чем дело? Правильно.

винда?

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
z0rg писал(а) Fri, 19 August 2011 14:32
paramon писал(а) Fri, 19 August 2011 14:31
866kot писал(а) Fri, 19 August 2011 09:21
Виноват Бил Гейтс. В ЦУПе наверняка винда стоит.


софт - везде слабое место. Вон экскаватор огромный встал - в чем дело? Правильно.

винда?

Экскаваторщик выполнил недопустимую операцию и будет зарыт Smile

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
index.php?t=getfile&id=71064&private=0

Масса спутника «Экспресс-АМ4» составляет 5755 килограммов, это вроде бы больше 4 тонн ))

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vik_q писал(а) Thu, 18 August 2011 22:14
Да нормальный процесс. Лет 10 назад на заре моей рабочей карьеры народ печально качал головами и говорил, что нормальные специалисты разбегаются, отрасли деградируют, и что со дня на день пойдет откат и случится технический апокалипсис. Реальность оказалась немного иной - резкого апокалипсиса не случилось, но почему-то перестали запускаться спутники, стали тонуть корабли, падать самолеты, не долетать стратегические ракеты, проваливаться поставки авианосцев и военных самолетов и пр. и пр.

Даже удивительно, почему перестали запускаться, стали тонуть, падать. Вроде, всё на мази. Вот и импортные консультанты говорят, что всё эффективно, бЫзнес идёт. И посмотреть, так машина меньше ляма даже на ВП уже не машина, а плюнув на улице обязательно попадёшь в Порш. Всё ж хорошо. Наверное, это всё из-за совка.

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
да не в Протоне дело- эта ракета надежная, отработанная,
а для выведения полезной нагрузки на высокие орбиты
у нас 2 типа разгонных блоков - Бриз и ДМ,
это сложные устройства, многократного включения,
вот они что-то уж многократно подводят

жаль, загубили ракету Энергия-выводила бы за раз годовую программу Smile

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
BELOрус писал(а) Sat, 20 August 2011 11:08
да не в Протоне дело- эта ракета надежная, отработанная,



а почему? Наверное потому, что в ней софта как в "ФАУ2" самое сложное это конический интегратор- кончилась солярка- двигатель отключился Smile

index.php?t=getfile&id=71075&private=0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас