Девушки на велосипедах

[ProteKtor]

Судя по посту Caterina и была этой девушкой на велосипеде
Ну, или оно сама так ездит
Достали велодятлы на дорогах!!!

[z0rg]

401 писал(а) Sun, 12 June 2011 13:07

Там слева на разделительной уже тусит одна из них (наверняка ведь из этой же группы и скорее всего она и всех и вела), так что ситуация типичная и достаточно прочитываемая. Одна из четырёх девушек не увидела/не услышала машину по неопытности, у водилы было больше двух секунд на реакцию. И он вполне среагировал, как и должен был, остановился даже с запасом.

ну мало ли кто там и зачем стоит
не видно, что это одна группа Изменено 14 июня 2011 г. пользователем z0rg

[abra-deleted]

Vano-sie72 писал(а) Wed, 01 June 2011 21:39

Наткнулся на одно занимательное видео и честно говоря ох**л
http://vkontakte.ru/vanosie72#/video2383558_160390526

Скорость была явно за 60.

[ProteKtor]

Какие у тебя основания утверждать это?
Тормозной путь там совсем маленький.

[z0rg]

ProteKtor писал(а) Mon, 27 June 2011 14:05

Какие у тебя основания утверждать это?
Тормозной путь там совсем маленький.

+1
машина даже не особо носом клюнула

[abra-deleted]

ProteKtor писал(а) Mon, 27 June 2011 14:05

Какие у тебя основания утверждать это?
Тормозной путь там совсем маленький.

С шириком ощущение скорости на 60 минимум, значит реальная скорость ещё больше. А клевок носом с ширика не будет заметен, особ если подвеска жёсткая.

В Москве навалом деятелей, которые ездят 120, а потом удивляются, что их пешеходы не видят. Штрафовать дебилов надо, нещадно штрафовать, а за три превышения лишать прав, тогда и смертей на дорогах будет меньше.

[z0rg]

abra писал(а) Mon, 27 June 2011 18:22

С шириком ощущение скорости на 60 минимум, значит реальная скорость ещё больше. А клевок носом с ширика не будет заметен, особ если подвеска жёсткая.

скорость можно обсуждать только если есть метки
в остальных случаях это предположения
со 100 он бы не остановился точно

abra писал(а) Mon, 27 June 2011 18:22

В Москве навалом деятелей, которые ездят 120, а потом удивляются, что их пешеходы не видят. Штрафовать дебилов надо, нещадно штрафовать, а за три превышения лишать прав, тогда и смертей на дорогах будет меньше.

Надо. Кто бы этим занялся только.

[ProteKtor]

abra писал(а) Mon, 27 June 2011 18:22

ProteKtor писал(а) Mon, 27 June 2011 14:05

Какие у тебя основания утверждать это?
Тормозной путь там совсем маленький.

С шириком ощущение скорости на 60 минимум, значит реальная скорость ещё больше. А клевок носом с ширика не будет заметен, особ если подвеска жёсткая.

В Москве навалом деятелей, которые ездят 120, а потом удивляются, что их пешеходы не видят. Штрафовать дебилов надо, нещадно штрафовать, а за три превышения лишать прав, тогда и смертей на дорогах будет меньше.

Когда кажется- крестится надо.
Нет никаких оснований обвинять этого водителя в превышении скорости. А вот девушку- есть.
По поводу "деятелей"- полностью согласен.

[abra-deleted]

ProteKtor писал(а) Mon, 27 June 2011 20:54

Нет никаких оснований обвинять этого водителя в превышении скорости. А вот девушку- есть.

Нормальный водитель не будет изливать своё благородное возмущение девчонкой в сеть.

[Зерван]

abra писал(а) Mon, 27 June 2011 21:06

ProteKtor писал(а) Mon, 27 June 2011 20:54

Нет никаких оснований обвинять этого водителя в превышении скорости. А вот девушку- есть.

Нормальный водитель не будет изливать своё благородное возмущение девчонкой в сеть.

А что сделал бы нормальный водитель? Остановилсмя,и обьяснил им как поступать не стоит,и что такое хорошо?

[tmt0]

abra писал(а) Mon, 27 June 2011 18:22

С шириком ощущение скорости на 60 минимум, значит реальная скорость ещё больше. А клевок носом с ширика не будет заметен, особ если подвеска жёсткая.

да что ж такое-то
с шириком скорость на видео ЗАВЫШАЕТСЯ
то есть если кажется что 60, а видео на широкоугольный объектив, то реально там 30-40

да я даже сравнивая две свои камеры легко это наблюдаю
на одной едешь 40 - ползешь
на другой (широкоугольной) едешь 40 - и уже нормальная такая скорость на видео!