Пухспальник на Кольском в августе

[mirny3331]

Вводная: собираюсь в первой половине августа на побережье Кольского на две недели. Диапазон температуры 20...0С.
В целях облегченки планирую взять пуховый спальник Вежа-1, по сравнению с синтетикой (есть и она) легче на 400 гр при таком же диапазоне температуры комфорта. Ночевки в палатке-двушке, сплю один, внутрянка в основном-ткань, сетки мало, вентиляция открыта. Вместо вкладыша-комбез из тайвека (паробарьер для пух спальника?). Просушку пух. спальника перед выходом (естественно при отсутствии осадков) проводить планируется.
Теперь вопросы:
1.Насколько оправдано использование пух. Спальника в районе Кольского? Часть туристов утверждает, что пух быстро отсыревает в таких условиях (сырость впитывает из воздуха), а другая часть утверждает, что ходили в таком климате с пухом и ничего ему не было. На сайте производителя указано, что пух, в процессе производства дополнительно обработан специальным отталкивающим влагу составом, разработанным компанией Nikwax. То есть некая защита есть от влажности. Есть у кого-нибудь опыт использования пуха в данном районе?
2.Использование комбеза из тайвека в пуховом спальнике реально ли создает значимый паробарьер в спальнике? Понятное дело, без вкладыша (в моем случае вместо него будет комбез из тайвека) спальник на пухе использовать не буду.
Или все-таки не заморачиваться с пухом, а взять синтетику для этой местности в это время года?

[terra]

Спали на Кольском в синтетике в сентябре, не мерзли.
(спальники расчитаны на +5) Изменено 13 ноября 2014 г. пользователем terra

[mirny3331]

Дело в том, что на Кольском два раза был в это время с синтетикой. Вопрос стоит о замене синтетики на пух и поведение последнего в условиях влажности. Повторюсь также-облегчаюсь по весу носимого.

[terra]

Вот тут немного о пухе писали отзывы

[mirny3331]

Благодарю за ссылку, но все это было прочитано мною. Вот и запутался: пух или все же синтетика.
Пост мой, скорее всего все же адресован владельцам пухспальников, использующих их в таких условиях.

[serzh_r]

Нормально, даже если это будет водный поход с двумя неделями дождей.
Проблемнее с отсыреванием в морозец. И борются с ним перенесением точки росы с помощью ВНЕШНЕГО мешка, а не внутреннего вкладыша. А внутренний нужен для защиты от грязи.
Я путешествую только с пух мешками, имею три штуки под разные сезоны.
Чётко понимаю недостаток: если намочил, то в походе уже не высушишь.
И любая микродырочка от надрыва, искры - полез пух.

[mirny3331]

Ну, на костре сушить не собираюсь, к вещам отношусь бережно, да и спальники за сезон менять не собираюсь, тем более он мне денег стоил. Комбез как раз и планирую использовать для защиты спальника от загрязнения+как некоего рода универсальный для себя предмет.

[VORON]

У нас в Исландии при t=+2...+20 с затяжными дождями (неделю лило практически непрерывно) пух не отсырел за 2 недели. Но возим мы спальники в компресс-гермах, а не в обычных мешках.

[mirny3331]

Про герму уяснил уже, не только тут пост свой разместил. Ответ проскакивал, что после пробудки (пробуждения) мешок сразу надо в герму упаковывать, дабы не подвергать его утренней влажностью. немного потроллю, т.к. решил перейти на пух, очково для меня в автономе и вдали от цивилизации.

[terra]

mirny3331 писал(а) Thu, 13 November 2014 20:25

Про герму уяснил уже, не только тут пост свой разместил. Ответ проскакивал, что после пробудки (пробуждения) мешок сразу надо в герму упаковывать, дабы не подвергать его утренней влажностью. немного потроллю, т.к. решил перейти на пух, очково для меня в автономе и вдали от цивилизации.

Тоже самое и вытаскивать из гермы лучше непосредственно перед сном.

[VORON]

ИМХО в условиях, когда при расстановке палатки и расстилании ковриков на дно попадает прилично воды (не говоря уже о пол-литре, которая плещется в палатке весь день), сильно париться насчет миллиграммов вечерней/утренней влаги - не очень актуально. Изменено 13 ноября 2014 г. пользователем VORON

[serzh_r]

mirny3331 писал(а) Thu, 13 November 2014 20:25

. решил перейти на пух, очково для меня в автономе и вдали от цивилизации.

Боюсь, что ты понизил свою выживаемость.
На непросушиваемость спальника можно было бы наплевать, если:
1. Не ты один, то есть имеются еще спальники.
2. Выход к людям- сутки-полторы.
3. Крепкий, не облегченный рюкзак, и кондовая герма.
4. Очень надёжная палатка.
5. Нет переправ.
А ведь у тебя, наверное, по всем пунктам ненадюга.
Остаться без спальника-пострашнее недели без жратвы.
Бери синтепон.

[terra]

Мы коврики укладываем под дно палатки, поэтому дно редко промокает.

[октябрёнок]

пуховый спальник в герме всё ещё выгодней по весу и удобству, чем синтетический?

[serzh_r]

октябрёнок писал(а) Thu, 13 November 2014 21:35

пуховый спальник в герме всё ещё выгодней по весу и удобству, чем синтетический?

В герме из таффеты -да.
Будет выигрыш по весу (незначительный), по объёму (%30), по комфорту. Всё ИМХО.

[mirny3331]

Опять неопределенность...точнее сбили с толку.
1. Решил идти один с пухом (синтетика). Опыт автонома есть какой-никакой. В прошлом году 42 литра на старте почти 17 кг с литром воды прошелся по центру Кольского, время-середина августа, 9 ночей. На финише лишнего принес почти 4 кг.
2.Выход сутки-двое, так и получается в планируемом.
3.Была татонка луна-42 литра, крепкий, по посадке идеальный, но вес-почти 1800 гр, в августе решил идти с оспреем экзос 46л. Герма на переходе планируется.
4. Палатка http://www.tramontana.ru/catalog/dvukhmestnye/terra_nova_palatka_solar_competition_2/. Затяжной дождь хорошо держит. Проверено.
5.Переправы будут, но не по высокой воде. В основном пересеченка, суша.
Вопрос стоял в другом изначально: целесообразность использования пуха вместо синтетики в условиях влажности на Кольском в августе месяце в статике, не в движении-там защита гермой будет.

[serzh_r]

mirny3331 писал(а) Thu, 13 November 2014 22:46

Опять неопределенность...точнее сбили с толку.

Неопределённость.
По отсыреванию спальника в палатке проблем не вижу.
По увеличению рисков при намокании спальника при форс-мажорах- проблему вижу.

Что хочется взять самое надёжное(неубиваемое или восстанавливаемое) в автономный поход? ИМХО: спальник и обувь. И замотать ноги чем-либо легче, чем обойтись без спальника. Одна бессонная ночь выматывает как сорок вёрст пешадрала напролом.

[VORON]

terra писал(а) Thu, 13 November 2014 21:13

Мы коврики укладываем под дно палатки, поэтому дно редко промокает.

Но зато выше риск проколоть его чем-нибудь изнутри. И если коврики разъехались, то хрен получится их обратно сдвинуть.

serzh_r писал(а) Thu, 13 November 2014 21:12

Остаться без спальника-пострашнее недели без жратвы.
Бери синтепон.

Можно подумать, будто синтетика офигенно греет в мокром виде. ИМХО в 21 веке проще не допустить промокания спальника (герма+пакет с завязками+дождевой чехол), чем потом думать, как в мокром спать. Если ожидаются полные погружения рюкзака в воду, то 2 гермы.

[serzh_r]

VORON писал(а) Thu, 13 November 2014 23:54

Можно подумать, будто синтетика офигенно греет в мокром виде.

Не греет.
Но сушится в охотничий избушке за ночь без особых напрягов.
У костра за полночи с плясками.
На себе частично замоченный спальник за пару ночей высушишь с героизмом. Если есть несколько бутылок с горячей водой, то без героизма.
А пух-хрен.Разве что в избе с печкой за 3 дня.
А замочить спальник риск есть. Всё будет "с дуру": протыкание гермы, опрокидывание котелка с чаем, подтапливание палатки...Всё маловероятно. Но цена ошибки для одиночки в автономе велика.

[VORON]

serzh_r писал(а) Fri, 14 November 2014 08:13

Но сушится в охотничий избушке за ночь без особых напрягов.
У костра за полночи с плясками.

А если нет ни того, ни другого? ))

Цитата:

Всё будет "с дуру": протыкание гермы, опрокидывание котелка с чаем, подтапливание палатки...Всё маловероятно. Но цена ошибки для одиночки в автономе велика.

У меня было заливание гермы бензином.

[serzh_r]

VORON писал(а) Fri, 14 November 2014 08:46

serzh_r писал(а) Fri, 14 November 2014 08:13

Но сушится в охотничий избушке за ночь без особых напрягов.
У костра за полночи с плясками.

А если нет ни того, ни другого? ))

Тогда бегом к ближайшему гейзеру, фумароле, термальному источнику. У нас, в Исландии,это обычно не дальше пары км, чаще чем бензоколонки.

[mirny3331]

Охотничьего домика не предвидется. Насчет просушки спальника над костром-не готов так извращаться с пуховым. На побережье Баренцева проще на ветру просушить. Ориентировочно просматриваю вариант: от заброски двое суток пешедралом вдоль побережья и там матрасинг с недельку. Далее обратно в сторону цивилизации. Но это ориентировочно, возможны будут изменения по треку в сторону увеличения.

[VORON]

serzh_r писал(а) Fri, 14 November 2014 09:13

VORON писал(а) Fri, 14 November 2014 08:46

serzh_r писал(а) Fri, 14 November 2014 08:13

Но сушится в охотничий избушке за ночь без особых напрягов.
У костра за полночи с плясками.

А если нет ни того, ни другого? ))

Тогда бегом к ближайшему гейзеру, фумароле, термальному источнику. У нас, в Исландии,это обычно не дальше пары км, чаще чем бензоколонки.

С горя утопиться в кипятке что ли? )))

[VORON]

Можно на досуге прикинуть, шанс чего выше в велопоходе: затопить спальник или сломать ногу. При мне, слава богу, не происходило ни того, ни другого. Что вероятность сломать колесо, багажник или раму намного выше - даже не обсуждается.

[Hermit]

Цитата:

Есть у кого-нибудь опыт использования пуха в данном районе?

использовал пух в данном районе. но только зимой. весна-лето-осень обходился синтетикой. правда ходил максимум на неделю, но был лосем и на вес рюкзака особо не заморачивался. рюкзак был 120л. про отсыревание никода не думал вообще. если дождь на улице спальник без проветривания пихается в герму и оттуда же в палатке достается. если тепло и сухо - проветривается во время завтрака ужина. как бы все.