Вопросы модераторам

[Bulawka]

Santa писал(а) Tue, 13 October 2015 00:31

Bulawka писал(а) Tue, 13 October 2015 00:05

...согласен, что тема закрыта неправомерно, однорукое однояйцовое однополушарное модерирование.

Да, ведь ещё столько гадостей можно б было друг другу сказать...

Гадости, надеюсь, удалены в треш, а не однополушарно? ))

[Andrey Poluda]

Bulawka писал(а) Tue, 13 October 2015 00:05

Andrey Poluda писал(а) Mon, 12 October 2015 21:16

Стрельбан, я хочу иметь у себя полное собрание твоих сочинений

Я не хочу, но согласен, что тема закрыта неправомерно, однорукое однояйцовое однополушарное модерирование.

В кои-то веки мы с Булавкой сходимся в чём-то

Тема была закрыта потому, что изначально создаваемая как инквизиция над Полудой, в силу своей комичности и бредовости обвинений переросла в потеху над самими авторами этого срача

Вчера, у костра, в лесу под Копорьем, я в этом окончательно убедился )) Изменено 12 октября 2015 г. пользователем Andrey Poluda

[terra]

Andrey Poluda писал(а) Tue, 13 October 2015 00:51

Bulawka писал(а) Tue, 13 October 2015 00:05

Andrey Poluda писал(а) Mon, 12 October 2015 21:16

Стрельбан, я хочу иметь у себя полное собрание твоих сочинений

Я не хочу, но согласен, что тема закрыта неправомерно, однорукое однояйцовое однополушарное модерирование.

В кои-то веки мы с Булавкой сходимся в чём-то

Тема была закрыта потому, что изначально создаваемая как инквизиция над Полудой, в силу своей комичности и бредовости обвинений переросла в потеху над самими авторами этого срача

Вчера, у костра, в лесу под Копорьем, я в этом окончательно убедился ))

Андрей, истерика и мания преследования никого не красят. Покатушка, еще не весь ВП, не надо говорить за весь ВелоПитер.
Если еще будут переход на личности - случится следующий бан.
А Булавке уже бан за оскорбления.

[401]

terra писал(а) Tue, 13 October 2015 08:13

Андрей, истерика и мания преследования никого не красят. Покатушка, еще не весь ВП, не надо говорить за весь ВелоПитер.

Просто покажи эту историю человеку, который тебе авторитетен и который имеет вредную привычку говорить правду в глаза.
Думается, это прояснит вопросы из серии: стоило ли ту тему заводить, как бы безадресно в ней хамить, потом закрывать, удалять и банить оппонентов, тобой же спровоцированных, скромно нарушать 5.2.6 в этой теме и т.д.

[terra]

401 писал(а) Tue, 13 October 2015 10:04

terra писал(а) Tue, 13 October 2015 08:13

Андрей, истерика и мания преследования никого не красят. Покатушка, еще не весь ВП, не надо говорить за весь ВелоПитер.

Просто покажи эту историю человеку, который тебе авторитетен и который имеет вредную привычку говорить правду в глаза.
Думается, это прояснит вопросы из серии: стоило ли ту тему заводить, как бы безадресно в ней хамить, потом закрывать, удалять и банить оппонентов, тобой же спровоцированных, скромно нарушать 5.2.6 в этой теме и т.д.

Из этой темы мной было удалено только два сообщения - фото Палладина (не к месту и не в тему) и чья-то шутка уже об этой фотографии. Что там еще удалялось - не имею ни малейшего понятия.
Те люди, кто мне авторитетны на этом форуме и не только - большая часть имеют схожее мнение.
Тему заводить стоило. Баны были за оскорбления.
Тема закрыта, так как обсуждения самой темы больше не было, начались только переходы на личности и сомнительной свежести подколки.
Больше на этот счет комментариев не будет.
Изменено 13 октября 2015 г. пользователем terra

[Порутчиг]

terra писал(а) Tue, 13 October 2015 10:25

Тема закрыта, так как обсуждения самой темы больше не было, начались только переходы на личности и сомнительной свежести подколки.
Больше на этот счет комментариев не будет.

Тема изначально была переходом на личность
А как известно любое действие рождает равное по силе противодействие -закон природы.

[Andrey Poluda]

Порутчиг писал(а) Tue, 13 October 2015 10:40

terra писал(а) Tue, 13 October 2015 10:25

Тема закрыта, так как обсуждения самой темы больше не было, начались только переходы на личности и сомнительной свежести подколки.
Больше на этот счет комментариев не будет.

Тема изначально была переходом на личность
А как известно любое действие рождает равное по силе противодействие -закон природы.

Всякие нравоучения, перепалки на форуме, смертельные обиды и прочее - от непонимания друг друга и отсутствия чувства юмора и меры

Просто надо нам всем, господа, больше вместе кататься и общаться лично - это я вам говорю как один из старейших участников форума ))

Физкульт привет
Изменено 13 октября 2015 г. пользователем Andrey Poluda

[AlexTrub]

ProteKtor писал(а) Wed, 16 September 2015 09:59

KiSS писал(а) Tue, 15 September 2015 22:31

Да нормально Репа модерирует. есть небольшие перегибы, но это как везде.

Что нормального то? То, что он правит чужие посты, как ему вздумается, и даже не удосуживается сообщить, что он исправил?
Самодур он, вот кто!

+100500
Скажем в этой ветке полно обновленных сообщений. По какой причине они обновлены и что там изменено? Такое "модерирование" до бесконечности будет продолжаться?

[Michel]

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

[Акс]

Michel писал(а) Thu, 22 October 2015 12:06

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

Получил, просто ночью модераторы спят.

[AlexTrub]

Акс писал(а) Thu, 22 October 2015 14:09

Michel писал(а) Thu, 22 October 2015 12:06

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

Получил, просто ночью модераторы спят.

Согласен, что нарушил 6.19, а про удаление постов не согласен (в смысле не согласен, что я что-то нарушил, их стерев). Зачем было мои посты сдвигать в офф, причем выглядело вообще бредово, потому что изначально эти посты были ответом на посты другого пользователя. Да и в целом я еще не выжил из ума, чтобы открывать топики на подобные темы. В изначальном разговоре посты имели совсем другой смысл - просто иллюстрация того, что обсуждаемый район не является парком для отдыха и что там достаточно дикая природа. При этом никаких советов я на эту тему не просил. Тогда почему мои посты оказались в оффе, вырванными из контекста и под таким видом как будто мне тут помощь нужна? Вопросы, о которых шла речь, я как-нибудь без помощи ВП решу.

В крайнем случае если уж переносить, то почему не в "туризм за рубежом"? Тема диких зверей в Европе недостойна туристического раздела? Конечно лучше сразу в офф, где как обычно все оборжут и потом еще допишут N страниц про мегер и путина. Для меня мои походные темы достаточно личные чтобы их еще мешать со всякими срачами.

Если я не писал каких-то постов в оффе, то их там и не должно быть. Нужно или оставить где есть (в крайнем случае перенести из серьезного раздела в серьезный), или просто удалить. Все остальное считаю очень некрасивым решением. Сначала модераторы самоуправством занимаются, а потом я же бан должен получать.

[terra]

AlexTrub писал(а) Fri, 23 October 2015 13:37

Акс писал(а) Thu, 22 October 2015 14:09

Michel писал(а) Thu, 22 October 2015 12:06

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

Получил, просто ночью модераторы спят.

Согласен, что нарушил 6.19, а про удаление постов не согласен (в смысле не согласен, что я что-то нарушил, их стерев). Зачем было мои посты сдвигать в офф, причем выглядело вообще бредово, потому что изначально эти посты были ответом на посты другого пользователя. Да и в целом я еще не выжил из ума, чтобы открывать топики на подобные темы. В изначальном разговоре посты имели совсем другой смысл - просто иллюстрация того, что обсуждаемый район не является парком для отдыха и что там достаточно дикая природа. При этом никаких советов я на эту тему не просил. Тогда почему мои посты оказались в оффе, вырванными из контекста и под таким видом как будто мне тут помощь нужна? Вопросы, о которых шла речь, я как-нибудь без помощи ВП решу.

В крайнем случае если уж переносить, то почему не в "туризм за рубежом"? Тема диких зверей в Европе недостойна туристического раздела? Конечно лучше сразу в офф, где как обычно все оборжут и потом еще допишут N страниц про мегер и путина. Для меня мои походные темы достаточно личные чтобы их еще мешать со всякими срачами.

Если я не писал каких-то постов в оффе, то их там и не должно быть. Нужно или оставить где есть (в крайнем случае перенести из серьезного раздела в серьезный), или просто удалить. Все остальное считаю очень некрасивым решением. Сначала модераторы самоуправством занимаются, а потом я же бан должен получать.

Мое мнение, тема была точно не для оффа, и выдернута из контекста.
Предлагаю перенести ее в Туризм и почистить от флуда.

[Santa]

AlexTrub писал(а) Fri, 23 October 2015 13:37

Согласен, что нарушил 6.19, а про удаление постов не согласен (в смысле не согласен, что я что-то нарушил, их стерев).

Там вся тема от изначально серьёзной постановки в офф свалилась (типа противостояния двух эээ... представителей среднего рогатого скота), надо было как-то это остановить. По 10 раз повторять одни и те же мысли - перебор. Тем более когда твоим оппонентом является один из ведущих велотуристов Расеи. Мне жаль его времени, потраченного на пустые препирательства. Как бы в результате вообще не пришлось ту тему закрыть.

[Акс]

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:00

Мое мнение, тема была точно не для оффа, и выдернута из контекста.
Предлагаю перенести ее в Туризм и почистить от флуда.

А откуда она приехала вообще?

[Santa]

Акс писал(а) Fri, 23 October 2015 14:04

А откуда она приехала вообще?

В теме ссылка есть. Для вопросов спортивного туризма эта тема не актуальна (не актуальнее, чем для неспортивного туризма). Форума, более подходящего, чем офф, не придумал, другой модератор ("принимающий" тему), со мной согласился.
Изменено 23 октября 2015 г. пользователем Santa

[terra]

Акс писал(а) Fri, 23 October 2015 14:04

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:00

Мое мнение, тема была точно не для оффа, и выдернута из контекста.
Предлагаю перенести ее в Туризм и почистить от флуда.

А откуда она приехала вообще?

Отсюда, там и одно из последних сообщений до сих пор про медведей.

[terra]

Santa писал(а) Fri, 23 October 2015 14:08

Акс писал(а) Fri, 23 October 2015 14:04

А откуда она приехала вообще?

В теме ссылка есть. Для вопросов спортивного туризма эта тема не актуальна. Форума, подходящее оффа, не придумал, другой модератор ("принимающий" тему), со мной согласился.

Кстати, у нас до сих пор не работает механизм отказа от переносимой темы, так что отказаться принимать тему модератор технически не мог.

[Santa]

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:10

Кстати, у нас до сих пор не работает механизм отказа от переносимой темы, так что отказаться принимать тему модератор технически не мог.

А, но ведь вариант "приёмки" и последующего "отфутболивания" дальше возможен же.

[Акс]

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:09

Отсюда, там и одно из последних сообщений до сих пор про медведей.

Чего, отправляю обратно в спортивный туризм?

[terra]

Акс писал(а) Fri, 23 October 2015 14:15

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:09

Отсюда, там и одно из последних сообщений до сих пор про медведей.

Чего, отправляю обратно в спортивный туризм?

Не, к спортивному туризму это отношение все-таки не имеет, а вот к просто Туризму имеет..
Santa, твое мнение? Изменено 23 октября 2015 г. пользователем terra

[Santa]

terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:16

Не, к спортивному туризму это отношение все-таки не имеет, а вот к просто Туризму имеет..
Santa, твое мнение?

В забугорный так в забугорный)terra писал(а) Fri, 23 October 2015 14:10

Кстати, у нас до сих пор не работает механизм отказа от переносимой темы, так что отказаться принимать тему модератор технически не мог.

Кстати, только что отказался от обратного переноса темы в "Спорт в/т". Так что механизм отказа всё ж имеется.
Изменено 23 октября 2015 г. пользователем Santa

[ProteKtor]

А вообще, не часто ли модераторы стали править на свой лад и вкус чужие сообщения?
Только и читаешь - обновлено, обновлено!
И, когда модераторы удаляют сообщение, хотелось бы знать, что они удалили!!!

[Michel]

AlexTrub писал(а) Fri, 23 October 2015 13:37

Акс писал(а) Thu, 22 October 2015 14:09

Michel писал(а) Thu, 22 October 2015 12:06

На велопитере снова двойные стандарты какие-то, в теме Тему надо удалить AlexTrub за неоднократное и демонстративное нарушение 6.21 и 6.19 не то что бана, даже предупреждения не получил

Получил, просто ночью модераторы спят.

Согласен, что нарушил 6.19, а про удаление постов не согласен (в смысле не согласен, что я что-то нарушил, их стерев)

Не согласен видите ли он, два модератора Ворон и Санта высказались в сабжевой теме что нарушение было (кстати зачем удалили те посты, чтобы тут кто-то строил из себя саму невинность), третий АКС вынес бан.

[401]

terra писал(а) Sat, 24 October 2015 23:36

P.S. для 401: Не важно кто создает тему, суть ее в данном конкретном случае бы не изменилась. И большая часть проголосовавших форумчан выразила свое отношение к сути темы.

Важно-важно, суть от этого меняется кардинальным образом. Предвзятость опроса уже обсуждалась.

Сделать ещё один вброс и закрыть обсуждение -- это никак не похоже на адекватное поведение участника форума. В связи с чем озвучу вопрос:

С какой целью была возобновлена закрытая уже конфликтная тема?
(Почему была начата, закрыта, и закрыта во второй раз, будем считать, понятно.)

[terra]

Добавка была лишь фотографии, причем иллюстрировала задаваемый не раз в теме вопрос, фотография нейтральна. Да и фотография была добавлена сутки назад, так что утверждение про "вброс и тут же закрытие темы" не соответствует действительности. Изменено 24 октября 2015 г. пользователем terra